Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.07.2020, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
257/2020
Подписан
20.07.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

Година

2020

Град

Момчилград

Момчилградския районен съд състав

На

20.07.

Година

2020

В закрито заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров като разгледа докладваното от

Съдията Геров гражданско дело номер

257 по описа за

2020 година.

Производството е по чл.118, ал.2 във вр.ал.1, вр.чл.104, т.4 от ГПК.

Предявени са искове от УМБАЛ „****"

ЕООД, ЕИК ******, гр.Пещера против Национална здравно осигурителна каса - София, чрез РЗОК, с посочено правно основание на главния иск чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД във вр. чл.59 330 с цена на иска – 456 187,00 лева, т.е., търси се заплащане на извършена и отчетена медицинска дейност до договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки от ищеца.

Видно от самата искова молба, като ответник е посочен ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, но самият иск е постъпил в PC- Момчилград по пощата /което се установява със приложеният плик, в който са били поставени няколко броя искови молби/.

Съдът, като съобрази разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК, а именно, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, както и предвиденото в нормата на чл.119, ал.1 от ГПК, че възражение за родова неподсъдност може да се прави до приключване на производството пред втората инстанция, и може да се повдигне и служебно намери, че така образуваното дело не е родово подсъдно на PC- Момчилград, а следва да бъде изпратено по компетентност-на съда, където е седалище на ответника- съответната РЗОК /по данни от исковата молба/.

В разпоредбата на чл.103 от ГПК е посочено, че на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Подсъдните на окръжния съд, като първа инстанция дела са изчерпателно изброени в нормата на чл.104 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд, като първа инстанция са подсъдни исковете с цена над 25 000 лева.

Предвид на това и като се запозна с предмета на делото, съдът намира, че родово компетентен съд по така предявеният иск с правно основание чл.79 от ЗЗД е ОКРЪЖЕН СЪД - БУРГАС, съгласно правилата на чл.104, т.4 предл.1-во от ГПК.

Предвид това съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на посоченият Окръжен съд, с оглед правилата на родовата подсъдност по смисъла на чл.104, т.4 вр.чл.118, ал.2 вр.ал.1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.№ 257/2020 год. по описа на РС-Момчилград, и изпраща делото по подсъдност на ОКРЪЖЕН

СЪД – БУРГАС.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, с частна жалба пред Окръжен съд – Кърджали.

Районен съдия:

/Й.Геров/