Определение № 18811 от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18811 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110145916 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

20.05.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 20.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №45916 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца, чрез процесуалния му представител с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да бъдат признати разноски за заплатена държ. такса в полза на ищеца и да се присъди адв. хонорар по представен договор за правна помощ и съдействие.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната банка, като се излагат подробни аргументи за правилното приложение в случая на чл.78, ал.2 от ГПК.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на 1 производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция. В мотивите на решението са изложени съображения относно неприсъждане на разноски на ищеца, съобразно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК. Съдът намира, че не е и налице основание за провеждане на производство по чл.248 от ГПК в случая, доколкото при несъгласие на страната с решението в частта му за разноските е налице възможност за оспорването му в тази част с ЧЖ пред въззивната инстанция. Следва да се посочи, че информация към ЦКР се подава служебно на осн. чл.10 от Наредба №22, което са нови твърдения, въведени в делото с молбата по чл.248 от ГПК, което е недопустимо. С оглед на горното следва да се приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №144916/07.05.2026г. на М. Р. С., за изменение в частта за разноските на Решение №7318/21.04.2026г. по гр.д. №45916 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2