Споразумение № 363 от 03.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Свиленград, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К. и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200801 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият Е. Р. Е., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. П. К., упълномощен защитник от БП, редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. К. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. Р. Е. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. Р. Е., преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ********* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. Р. Е. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Е. Р. Е. /*****************/ с ЕГН: **********, роден на ************ година в град Кърджали, Република България, турчин по произход, с двойно гражданство – гражданин на Република България и 2

Република Турция, живущ в село **********************, област Кърджали, разведен, със средно образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Е. Р. Е. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Е. Р. Е. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в точка 2, абзац 1, на ред 2, вместо името „..от обвиняемия ****************…“, да се чете: „…от обвиняемия Е. Р. Е.….“, както и на стр. 1, в точка 3, на ред 1, вместо: „…от обвиняемия **************** от Турция..“, да се чете: „…от обвиняемия Е. Р. Е. от село *************, област Кърджали…“.

На стр. 1, т.2, абзац 3, ред последен, вместо: „..на 30.10.2024г.“, да се чете: „..30.09.2024г.“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Е. Р. Е., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . К. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Е. Р. Е. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което 3 сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, в точка 2, абзац 1, на ред 2,

ВМЕСТО: „..от обвиняемия ****************…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „…от обвиняемия Е. Р. Е.….“. на стр. 1, в точка 3, на ред 1,

ВМЕСТО: „…от обвиняемия **************** от Турция..“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „…от обвиняемия Е. Р. Е. от село *************, област Кърджали…“ стр. 1, т.2, абзац 3, ред последен,

ВМЕСТО: „..на 30.10.2024г.“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „..30.09.2024г.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е. Р. Е., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Е. Р. Е. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

4

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: