Споразумение № 374 от 17.07.2013, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

17.07.2013г. гр.Бургас

Бургаски районен съд, осми наказателен състав на седемнадесети юли, две хиляди и тринадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР:

А.Р.

ПРОКУРОР:

РАДОСТ БОШНАКОВА сложи за разглеждане докладваното от съдията

Г. наказателно общ характер дело № 3007 по описа за

2013 година

На именно повикване в 10.05 часа:

Бургаска районна прокуратура, редовно призована се представлява от прокурор Р. Б..

Обвиняемият С.П.И., редовно призован се явява.

Явява се адв.Д.Т. от БАК, редовно призован и надлежно упълномощен като защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на съда, прокурора и секретаря.

По хода на делото съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът запознава обвиняемия с правата му в настоящото производство.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

С.П.И. – роден на ***г***, с настоящ адрес на местоживеене ***, ***, ЕГН ********** ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие с обвиняемия и неговия защитник, относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото.

АДВ.Т.: Постигнахме съгласие с представителя на БРП и обвиняемия относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая производството да се разглежда по общия ред. Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 3007/2013г. по описа на БРС в настоящия протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДП №

**/2013г. ПО ОПИСА НА ГД " ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО " - ПРИ ПЕТО РУП НА МВР-БУРГАС, ВХ.№ 3723/201Зг., ДП № **/2013г. ПО ОПИСА НА РП - БУРГАС.

Днес 09.07.2013г., в

Районна прокуратура - град Бургас, по инициатива на адвокат Д.Т., в качеството си на упълномощен защитник на обвиняемия С.П.И., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно наказателно производство № 05-367/2013г. по описа на ГД" Досъдебно производство" - при 05 РУП на МВР гр.Бургас, пр.пр.№ 3723/2013г. и ДП № 954/2013г. по описа на Районна прокуратура- гр.Бургас

1.СТРАНИ:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. Б.

-прокурор при РП - гр.Бургас

ОБВИНЯЕМ:

С.П.И. – роден на ***г***, с настоящ адрес на местоживеене ***, ***, ЕГН ********** ЗАЩИТНИК: адв. Д.Т. ***, упълномощен защитник на обвиняемия С.П.И..

2.УСЛОВИЯ:

С.П.И. е обвинен в извършване на престъпление по ГЛАВА V - та , РАЗДЕЛ VII -ми от специалната част на Наказателния кодекс, извършено с „пряк,, умисъл / чл.11 , ал.2 от НК / като форма на вината ,а именно Престъпление по чл. 216, ал. 1, предл.П-ро от НК.

С престъплението са причинени имуществени вреди, които в хода на досъдебното производство са възстановени в пълен размер.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия С.П.И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

I.Обвиняемият С.П.И. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.216, ал.1 ,предл.П-ро от НК, а именно в това, че:

На 24.03.2013г. в гр.

Бургас, к-с. „Л.”, ул.”К.”, пред дом № 25А до китайски ресторант „Кики”, противозаконно повредил чужда движима вещ - лек автомобил, марка „БМВ”, модел „320D”, с рег.№ СА *** ТМ, собственост на Б.Р. Д., ЕГН ********** от гр.София, управляван от В.р И. В., ЕГН ********** от гр.Бургас - по силата на безсрочно нотариално заверено пълномощно № 20051/30.11.2012г. от нотариус Р. Б. в район РС-гр.София, с рег.№ 273 на Нотариалната камара, чрез нанасяне на удари с метална телескопична сгъваема щанга с обща дължина - 44 см., като повреждането се изразява в счупване на: предно панорамно стъкло на стойност 310.00 /триста и десет/ лева и задно обзорно стъкло на стойност 230.00 /двеста и тридесет/ лева и повреждане на преден капак на стойност 70.00 /седемдесет/ лева и предна броня на стойност 70.00 /седемдесет/ лева, като стойността на причинената от деянието щета възлиза в размер на 680.00 /шестстотин и осемдесет/ лева - престъпление по чл.216, ал.1 ,предл.П-ро от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината " пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.1 от НК.

За това престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до пет години, съгласно разпоредбата уредена в специалната част на НК .

II.За извършеното деяние на обвиняемия се наложи наказание при условията на чл.55, ал.1 , т.2 ,б.”б”, във вр. с чл.42а, т.1, т.2 и т.6, вр.ал.3, т.1 и т.3 , вр. чл.42б, л.1 и ал.2 от НК – пробация, включваща следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител, или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 6 /шест/ месеца.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /сто и петдесет/ часа годишно в рамките на 1 /една/ ) календарна година.

III. Разноските по делото в размер на 189.10 /сто осемдесет и девет лева и десет стотинки/ лева за физико-химическа, съдебно-оценъчна, съдебно-техническа експертизи и фотоалбум следва да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия С.И..

IV.На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата - вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на умишлено престъпление, както следва: 1 брой метална телескопична сгъваема щанга.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва: