Определение № 13214 от 20.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4693/2025
- Вид
- Определение № 13214
- Подписан
- 20.03.2025
- Състав
- БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13214 гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110104693 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 398 ГПК.
Образувано е по молба на ответника „М.“ ООД за замяна на наложена обезпечителна мярка по допуснато обезпечение на предявени искове от Н. М. Н., действаща чрез своята майка и законен представител С. Генчва К., и С. Г. К., с правно основание чл. 200 КТ - запор на банковите сметки на ответника, с банкова гаранция.
Ищците оспорват молбата, тъй като предложената обезпечителна мярка е по-несигурна и няма доказателства за издаване на такава гаранция от конкретна банка.
Съдът намира от правна страна следното:
Принципно, процесуалният закон допуска възможност за замяна на обезпечението - чл. 398 ГПК, което се изразява в замяна на един вид обезпечителна мярка с друга, като единствено когато искът е оценим в пари и новата мярка е залог в пари или ценни книжа не се изисква съгласието на другата страна.
В случая мярката, с която се предлага замяна – банкова гаранция, не може в същата степен да гарантира правата на търсещите защита. Предмет на исковете са парични вземания и запорът на вземанията по банковите сметки до размера им е най-адекватната мярка за защита, особено в сравнение с предлаганата банкова гаранциа, за която първо няма доказателства да е учредена, и второ се изпълнява при определени условия, тоест е потрудна за реализиране. Изложените от молителя съображения са неоснователни, тъй като запорът е до определена сума и над нея вземанията по сметките не са предмет на мярката.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „М.“ ООД за замяна на наложена обезпечителна мярка - запор на вземания по банковите му сметки, с банкова гаранция.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2