Определение № 46771 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46771 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110161525 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД за изменение на Решение № 16221/29.08.2025 г., постановено по гр. д. № 61525/2024 г. в частта на разноските. Излага подробни съображения за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК с оглед признанието на иска и липса на поведение, с което да е дал повод за образуване на делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна В. Й. И. не взема становище по молбата.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

В мотивите на постановеното съдебно решение настоящият съдебен състав е изложил подробни съображения относно неприложимостта в случая на разпоредбата на чл.

78, ал. 2 ГПК, а именно, че в отговора на исковата молба ответникът е изложил доводи за недопустимост на част от исковата претенция, като е признал иска в случай, че съдът приеме същият за допустим. Т.е. направеното признание на иска е под условие, а от друга страна е установено в хода на производство, че ответникът разполага с изпълнителен титул, който може да бъде приведен в действие. (така Определение № 50010 от 23.03.2023 г. по ч. гр. д. № 3372/2022 г. на ВКС, IV г. о.). Следователно не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК.

Предвид гореизложеното съдът не намира основание за изменение на решението в частта за разноските, поради което молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 302047/16.09.2025г. на „ЕОС 1

Матрикс“ ЕООД за изменение на Решение № 16221/29.08.2025 г., постановено по гр. д.

№ 61525/2024 г., в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2