Решение № 17 от 08.03.2021, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. , 08.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Симеон Г. Гюров като разгледа докладваното от Симеон Г. Гюров Гражданско дело № 20201860100401 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК. Ищецът „АСВ” ЕАД с ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: гр. *****, бул. „***********” №25, офис сграда ********, ет.2, офис 4, е сезирало съда с иск срещу ответника С. Й. Г. с ЕГН **********, с адрес в гр./с. *****, кв. *******, бл. 36, ет. 4, ап. 14 за установяване на съществуване на вземането по сключен на 17.3.2016 г. между „***********" АД /Заемодател/ и С. Й. Г. /Заемател/ е сключен Договор за паричен заем с № ********, прехвърлен на ищеца с цесия, че същият дължи на „АСВ" ЕАД главница 2067.80 лв., ведно със законната лихва за забава от 29.03.2017 г.-датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, договорна лихва 179.41 лв., неустойка за неизпълнение 1335,21 лв., обезщетение за забава в размер на 132,20 лв. или обща сума в размер на 3 714,62 лв. Претендира и разноски в настоящото и в заповедното производство в общ размер на 323,58 лв.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.

Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото доказателства, установяващи дължимостта на паричното вземане на ищеца към ответника, поради което съдът преценява, че следва да постанови уважително решение, основаващо се на предпоставките за 1 неприсъствено такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с убедителни доказателства.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да признае за установено съществуването на вземането на ищеца към ответника така, както е предявено.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски по настоящото и по заповедното производство- по ч.гр.д. №19911/2017 г. по описа на СРС, в размер общо на 323,58 лева.

Водим от горното, Районен съд-Пирдоп, първи състав

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че е налице вземане от страна на ищеца „АСВ” ЕАД с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. *****, бул. „***********” №25, офис сграда ********, ет.2, офис 4, срещу ответника С. Й. Г. с ЕГН **********, с адрес в гр./с. *****, кв. *******, бл. 36, ет. 4, ап. 14, по сключен на 17.3.2016 г. Договор за паричен заем с № ******** между „***********" АД /Заемодател/ и С. Й. Г. /Заемател/, прехвърлен на ищеца с цесия, че дължи на „АСВ" ЕАД главница 2067.80 лв., ведно със законната лихва за забава от 29.03.2017 г.-датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, договорна лихва 179.41 лв., неустойка за неизпълнение 1335,21 лв., обезщетение за забава в размер на 132,20 лв. или обща сума в размер на 3 714,62 лв.

ОСЪЖДА С. Й. Г. с ЕГН ********** да заплати на „АСВ” ЕАД с ЕИК: **********, сумата в общ размер на 323,58 лева, за направените разноски по настоящото производство и по ч.гр.д. №19911/2017 г. по описа на СРС.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________

2