Определение № 2818 от 13.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2818 гр. София, 10.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20231000501687 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.121 от ГПК.

С определение № 821 от 20.01.2023г., постановено по гр.д.№ 10558/2022г. по описа на СГС, ГО, 4-и с-в е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по подсъдност на ОС - Стара Загора, като е разгледано от съда направеното от ПРБ вързажение за подсъдност и дадената възможност на ищеца да вземе становище по същото, съгл. разп. на чл.7 ал.1 от ЗОДОВ.

Ищецът по делото, Г. Г., обжалва същото. Излага подробни съображения в частната жалба.

Моли настоящия въззивен състав да отмени обжалваното определение и върне делото за разглеждане на СГС.

Софийският апелативен съд, въз основа на изложените с исковата молба факти и съобразно приложените към нея доказателства, както и предвид възраженията и становищата на страните намира следното:

Производството е образувано по исковата молба, подадена до СГС от Г. Г. срещу ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с която е предявен пред СГС иск с правно осн. чл.2 от ЗОДОВ.

С отговора на исковата молба, ответникът по същата, ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУЛИКА БЪЛГАРИЯ е направила възражение за 1 неподсъдност на делото на СГС, на осн. чл. 119 ал.4 от ГПК във вр. с чл.7 от ЗОДОВ.

СГС с определение №93 от 04.01.2023г., връчено на ищеца на 13.01.2023г., е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок да посочи кой компетентен съд, желае да разгледа иска му: ОС-Стара Загора, или ОС-Сливен.

В дадения му срок ищецът не е направил своя избор.

С определение № 821 от 20.01.2023г., СГС е прекратил производството по делото и е изпратил същото за разглеждане по компетентност на ОССтара Загора.

Това прекратително определение е обжалвано от ищеца.

Обжалваното определение е правилно.

Видно от представените с исковата молба писмени доказателства постоянният и настоящият адрес на ищеца е с.***, общ.***, обл.***.

Видно е и че увреждането, от което твърди ищецът че е търпял вреди, е настъпило в съдебния район на ОС-Стара Загора, както от представената оправдателна присъда, така и от представените доказателства,съдържащи се в ДП.

Съгл. разп. на чл.7 ал.1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Така определената местна подсъдност е изборна за ищеца, но изборът е ограничен, доколкото същият следва да бъде направен при съобразяване на посочените в разпоредбата обстоятелства: настоящ адрес на ищеца и място на увреждането.

Така нормативно уредена местната подсъдност, с разп. на чл.7 ал.1 от ЗОДОВ, която разпоредба е специална досежно общите разп. на ГПК, уреждащи местната подсъдност при непозволено увреждане, и предвид общия и задължителен принцип, съгл. който специалният закон дерогира общия, то СГС не може да бъде определен като местнокомпетентен съд по никой от посочените критерии.

Предвид обстоятелството, че ищецът не е направил своя избор между 2 възможните местнокомпетенти съдилища в дадения му срок, съдът служебно е определи местнокомпетентния съд, който следва да разгледа делото.

Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Частната жалба е неоснователна. Изложените в частната жалба възражения са неотносими към института на местната подсъдност в контекста на разп. на чл.7 ал.1 от ЗОДОВ.

Воден от горното и на осн. чл.121 от ГПК , Софийският апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 821 от 20.01.2023г., постановено по гр.д.№ 10558/2022г. по описа на СГС, ГО, 4-и състав.

ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за продължаване на съдопроизводствените действия, по администриране на делото и изпращане същото по компетентност на ОС- Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на страните пред ВКС по реда и при предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3