Определение № 1395 от 18.02.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 8120/2021
- Вид
- Определение № 1395
- Подписан
- 18.02.2022
- Състав
- Петър Теодосиев, Светослав Василев, Петя Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
- чл.448, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1395 гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петър Теодосиев
Членове:
Петя Георгиева
Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Въззивно гражданско дело № 20211100508120 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на К. Г. Л., длъжник по изп.д.
№20208580400949 по описа на ЧСИ У.Д. срещу постановление от 08.03.2021 г за отказ да изпрати делото на СРС по реда на чл.448, ал. 2 ГПК.
Взискателят „ЕОС М.“ счита жалбата за недопустима.
Съдебния изпълнител мотивира действията си.
Съдът като обсъди доводите в жалбата намира същата за недопустима.
Съгласно чл. 435 ГПК длъжникът има ограничено право на жалба, само относно действията посочени от законодателя. Сред тях не е отказа на последния да изпрати искане до СРС по реда на чл. 448, ал. 2 ГПК. След като обжалваното действие не е сред предвидените за инстанционен контрол, жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Само за пълнота на изложението, следва да се посочи, че ако в следствие на отказа, за длъжника настъпват някакви вреди, то реда за репарирането им е общото исково производство.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Г. Л., длъжник по изп.д.
№20208580400949 по описа на ЧСИ У.Д. срещу постановление от 08.03.2021 1 г за отказ да изпрати делото на СРС по реда на чл.448, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в седмичен срок от връчването на преписа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2