Решение № 260031 от 23.06.2021, Окръжен съд - Ловеч

Р

Е Ш Е Н И Е град

Ловеч, 23.06.2021 година

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ЛОВЕШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА при секретаря ГАЛИНА АВРАМОВА като разгледа докладваното от съдията т. д.

№ 88 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховане.

Постъпила е искова молба вх.№261741/4.11.20 г. Н.Б.М., с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Ц.И., САК срещу

„Застрахователна компания Л.И." АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „******" № 6 7 А, представлявано от М.С.М. - Г., П.В.Д., Г.Н.Г., Б.Е.В.

Твърди, че на дата 22.01.2020 г., около 07.50 ч. на път АМ „Хемус", км 76+300, управляваният от Н.Б.М. лек автомобил „Пежо Партнер" с per. № СВ ****МТ е бил изпреварен от управляваният от Ц.И., лек автомобил „Дачия Сандеро", с per. № СО **** СХ, при неспазване на достатъчно странична дистанция между своя и изпреварващия автомобил, като го удря в лявата част и го избутва от пътя в крайпътна канавка, в дясно от пътя, реализирайки ПТП с пострадали хора. Сочи, че ПТП-то е посетено от М.Д., дежурен ПТП в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-гр.

Ловеч, за което е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 451р-1060/23.01.2020 г, като по случая е образувано досъдебно производство № 9/2020 г. по описа на РУ Ябланица.

Твърди, че е взета алкохолна проба на виновният водач, която е отчела положителен резултат за 1.12 промила.

Сочи, че в хода на разследването е изготвена съдебно - автотехническа експертиза, от заключението на която последва извод, че причина за настъпване на процесното ПТП е неправилно действие на водача на Дачия с органите за управление и по-конкретно с волана, най-вероятно поради отвличане на вниманието, като съобразно отговорът на шеста задача от ATE - ПТП е било непредотвратимо от страна на водача на Пежо. Твърди, че механизмът на ПТП е описан, както следва: „Лек автомобил Дачия се движи по посока на гр. София на АМ „Хемус" със скорост от най-малко 120 км/ч. При километър 76+300, Дачия застига попътно движещ се автомобил Пежо. Към този момент Пежо се движи в дясната активна лента на магистралата. Дачия удря с предната си дясна част първоначално страничната лява предна част на Пежо, а в последствие двата автомобила контактуват със страничните си части. Твърди, че след удара, в следствие въздействието на ударния импулс, водачът на Пежо губи контрол над автомобила, колата се отклонява надясно преминава през отводнителната канавка вдясно от платното за движение и се установява на мястото и в положение фиксирано в протокола за оглед, като след удара, Дачия продължава по посока на гр. София, с ъгъл на вектора на скоростта -7, преминава през отводнителна канавка вдясно от платното за движение и се установява на мястото и в положение фиксирано в протокола за оглед."

Сочи, че на мястото на инцидента е оказана спешна медицинска помощ на г-н М., видно от фиш за спешна медицинска помощ а252 на МЗ Център спешна медицинска помощ - Ловеч, филиал „Тетевен", като след първоначалният преглед в болницата непосредствено след ПТП-то са установени травматични увреди контузия на гръб причинена от ПТП, назначен е допълнителен клиничен преглед и е поставена работна диагноза травма в лумбалния отдел на гръбначния стълб, излага, че впоследствие на дата 27.01.2020 г. му е издаден Болничен лист № Е 20199375786 с диагноза: Контузия на долната част на гърба и таза и препоръка да се яви на преглед на дата 29.01.2020 г. Сочи, че на 29.01.2020 г. е издаден Болничен лист № Е20200143759 от МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД, Специализирана ЛКК-нервнохирургична ЛКК, НХО за 34 календарни дни с диагноза: Травма на нервните коренчета на лубосакралния отдел на гръбначния стълб. Твърди, че е издадена епикриза на Н.Б.М. от НЕВРОХИРУРГИЧНО ОТДЕЛЕНИЕ МОБАЛ „Д-Р СТ.ЧЕРКЕЗОВ" АД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО по КП 208 „Консервативно поведение при леки и средно тежки черепно - мозъчни травми" постъпил на 29.01.2020 г., изписан на 01.02.2020 г. Окончателна диагноза: S34.2 Травма на нервните коренчета на лумбосакралния отдел на гръбначния стълб. Счупване на гръбначен прешлен. Изтъква, че в хода на лечението е извършено Рентгеново изследване със следният резултат: Лицевата и странична рентгенограми на прешлените от лумбалния гръбначен сектор представят наличието на малък фрагмент /актуален абрис/ от предностраничния ръб на горната дискална повърхност на тялото на Л1.

Излага, че в хода на разследването е изготвена и съдебно-медицинска експертиза № 44/2020 г., която заключава, че се касае за ПТП при което на Н.Б.М. на 40 год. от гр. Дебелец е причинено травматично счупване на гръбначният стълб на ниво тялото на първи лумбален прешлен, повреда причинала на М. ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА.

Твърди, че досъдебно производство № 9/2020 г. по описа на РУ МВР - Ябланица, по Прокурорска преписка № 141/2020 г. на РП - Тетевен е приключило с влязло в законна сила на дата 16.09.2020 г., постигнато споразумение между прокурора и защитата на подсъдимия за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото споразумение е одобрено по НОХД №257/2020 г. по описа на Районен съд - гр. Тетевен.

Сочи, че гражданската отговорност на виновният водач Ц.И.Н. във връзка с управление на лек автомобил „Дачия Сандеро", с per. № С0****СХ е застрахована с договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", сключен със ЗК „Л.И." АД - застрахователна полица № BG/22/119003126774, валидна до 09.11.2020 г. Твърди, че отговорността на застрахователя е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента. За да се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 423, ал. 1 от КЗ е необходимо към момента на увреждането да съществува валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка „Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата и застрахователя, като наред с това следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди.

Сочи, че в резултат на горепосоченото ПТП г-н М. претърпява множество физически и психически травми. Сочи, че в следствие на изживеният психически стрес от произшествието, от който не може да се отърси и до днес, той започва да посещава психиатьр. Твърди, че видно от Амбулаторен лист № 00039 от дата 27.01.2020 г. е проведена консултация със специалист - психиатър, с основна диагноза: Остра стресова реакция и е предписана терапия с Деанксит таблетки, така също и от Амбулаторен лист № 000220 от дата 01.06.2020 г./ като обективно състояние се посочва: „Вътрешно напрегнат, ориентиран правилно, приемливо контактен, емоционално с повишена тревожност, нормобуличен, с инсомния."/. Излага, че след произшествието той претърпява сериозни промени в ежедневният си ритъм на живот, като освен постоянните болки, които усеща и заради които лечението му продължава и към момента видно от Амбулаторен лист № 002802 от дата 03.07.2020 г., Амбулаторен лист № 002959 от дата 13.07.2020 г., Амбулаторен лист № 004336 от дата 13.10.2020 г. и Амбулаторен лист № 004542 от дата 22.10.2020 г„ същият загубва и спокойният си сън, тъй като кошмарът от преживяното го преследва ежедневно и гой изпитва страх от шофиране. Тврди, че психическото и физическото състояние на г-н М. вследствие на претърпяното ПТП, оказват сериозно въздействие и върху работният му ритъм той заема длъжността „продуктов мениджър" в „Пайплайф България" ЕООД. Сочи, че вследствие характеристиките на получените травми при претърпяното ПТП, г-н М. е в обективна невъзможност да изпълнява в пълен обем служебните си задължения, което води до намаляване на възнаграждението му за труд, обвързано с бонусна система и това се потвърждава и от Удостоверение издадено от работодателят му.

Сочи, че във връзка с горното, общо лечебният и възстановителен период на процесните травматични увреждания продължава вече повече от осем месеца и през посоченият период ищецът търпи болки и страдания. Твърди, че болките са периодично явяващи се, изразяващи се в болезнени крайни движения в кръста, крампи в левия крак и лявата подбедрица, което налага ищецът да ползва седативни и обезболяващи средства, както и специален колан. Излага, че през първият месец пострадалият е провеждал лечението си при постелен режим, поради което е имал нужда от чужда помощ при обслужването си в ежедневието. Твърди, че от злополуката вече са изминали 9 месеца, но получените травматични увреди остават. Изтъква, че причиненото травматично счупване на гръбначният стълб на ниво тялото на първи лумбален прешлен и травмата на нервните коренчета на лумбосакралния отдел на гръбначния стълб са причина той да търпи спорадични болки в тази област на гръбначния стълб най-вече при промяна на времето. Сочи, че движенията в поясната област на гръбнака са в пълен обем, но при обременяване болките се усилват. Изтъква, че към настоящият момент общото състояние на пострадалия от процесните увреждания не е стабилизирано, налице са клинични и документални данни за настъпили негативни последици и неврологични усложнения. Твърди, че във връзка с получената фрактура на тялото, ищецът е провел на два пъти физио-рехабилитационно лечение през месец юли 2020 г. и през месец октомври 2020 г.

Сочи, че към настоящият момент пострадалият е извършил разходи за лечението си в общ размер на 375.60 лв., както следва: 20.20 лв., съгласно фискален бон №50132237 от 01.02.2020 г.; 17.40 лв., съгласно фискален бон № 02735402 от 31.01.2020 г.;

252 лв., съгласно фактура № ********** от 31.01.2020 г. и 86 лв., съгласно фактура № 114 от 27.01.2020 г.

Изтъква, че на дата 11.02.2020 г. са депозирали пред ответното Дружество с Застрахователна претенция по чл. 380 КЗ с вх. №1990, с която са претендирали заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в общ размер на 50 000 лв. и имуществени вреди в размер на 375.60 лв. с което изпълнили задължението си да уредят извънсъдебно претенцията за имуществени и неимуществени вреди и да посочат банкова сметка ***. Твъръди, че във връзка с това е образувана застрахователна преписка по щета №0000-1000-63-20-7099 на ЗК „Л.И." АД. Твърди, че застрахователното дружество направило извънсъдебно признание на основателността на исковата претенция, като ги поканило да сключат споразумение за заплащане на претърпените от него имуществени вреди в размер на 375.60 лв., частично уважаване на претенцията ни за неимуществени вреди в размер на 25 000 лева и заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1 300 лв. Сочи, че след провеждането на комуникация между тях, категорично отказали да сключат споразумение по указаните по - горе параметри, като в противоречие на императивните разпоредби на Кодекса за застраховане, въпреки че ответника признава основателността на претенцията и към настоящият момент не е превело, каквито и да било суми в полза на ищеца.

Молят съда да осъди ответника „Застрахователна компания Л.И." АД, ЕИК ******* да заплати обезщетение във връзка с отговорността си по сключената задължителна застраховка с полица № BG/22/119003126774, със срок на валидност от 10.11.2019 г. до 09.11.2020 г. сумата в размер на 50 000

/петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на застрахователното събитие 22.01.2020 г. до окончателното й изплащане, сума в размер на 375.60 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разходи за медицински прегледи, манипулации, медикаменти и лечение.

Моли да им се присъдят и сторените съдебно-деловодни разноски необходими за образуване и водене на делото, за което ще представи опис, така също и адвокатско възнаграждение.

Прави доказателствени искания.

В срок е постъпил писмен отговор от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА

КОМПАНИЯ "Л.И." АД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "******" № 67 А представлявана заедно от П. Д. и С.А.- изпълнителни директори чрез адв.А.Д.М..

Разпечатката съдържа 31 от 177 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/96583bc8-dbc0-41b7-8cf0-578b691b4668