Протоколно определение № 73 от 14.01.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Плевен, 14.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20254430200045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН –явява се прокурор В. И.А. от РП Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.

П. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Да се даде ход.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С. - роден на ***, със средно образование, неженен, работи, адрес за призоваване в страната: ***, неосъждан, ЕГН: **********

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С.: Получил съм препис от Постановлението на РП Плевен.

Съдът разяснява на подсъдимия правата по чл.274 и 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и искания по доказателствата.

Изготвили сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и молим да бъде одобрено.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи на съда и искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение, относно следното:

Днес, 08.01.2025г. в град Плевен между:

1 .В. И.-прокурор в Районна прокуратура- Плевен, от една страна, и 2.Адвокат В. П. от АК-Плевен-в качеството си на защитник по пълномощие на обвиняемия С. В. С. с ЕГН ********** от ***, от друга страна, след като се убедихме, че не са налице пречките на чл.381, ал.2 и ал.З от НПК и на основание чл.242, ал.1, предл.4 във връзка с чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме настоящото споразумение за решаване на делото:

СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Обвиняемият С. В. С.-роден на ***, със средно образование, неженен, работи, адрес за призоваване в страната: ***, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2022г. в гр.Плевен по хулигански подбуди причинил на Д.Г.Д. от с.гр. лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания и кръвонасядания по носа, клепачите на двете очи, счупване на носните кости и размествания, кръвонасядане на горната устна, довели за разстройство на здравето- временно и неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от Наказателния кодекс.

Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

За престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК се 2 предвижда наказание лишаване от свобода до три години.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди /чл.78А, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане-тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

При условията на чл.375а, ал.1 вр. чл.381, ал.1 вр. от НПК страните се съгласяват обвиняемият С. В. С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК като на основание чл.78а, ал.1 вр. чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 вр. ал.1 от НПК му бъде наложено наказание Глоба в размер на 800/осемстотин/лв.

Разноски по делото - в общ размер от 379,84лв./117 лв. възнаграждение за вещо лице по изготвената Съдебно-Медицинска експертиза, 111,96лв. възнаграждение за вещо лице по изготвената Съдебно-Медицинска експертиза, 93,60лв. възнаграждение за вещо лице по изготвената СъдебноТехническа експертиза и 57,28лв. възнаграждение за вещо лице по изготвената Лицево-Идентификационна експертиза/ на основание чл. 189, ал.3 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия С. В. С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. С.: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

АДВ.П.: Моля да одобрите представеното непротиворечащо на закона и на морала. споразумение,

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се одобри споразумението.

3 като

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.382, ал.5 от НПК. Следва да бъдат предложени промени в споразумението, които да касаят размера на наложеното наказание, тъй като към настоящия момент наказанието се явява прекалено леко за извършеното престъпление и, според съда, като такова не отговаря на изискванията да е законосъобразно и да не противоречи на морала. Според съда, за настоящето престъпление следва да бъде наложеното наказание не по малко от 1500 лв. глоба, тъй като не са налице смекчаващи обстоятелства, които да налагат размер на наказанието, който да бъде под определения такъв от закона в чл.78а от НК. Има по делото събрани достатъчно доказателства за грубо отношение на подсъдимият преди извършване на престъплението. Има данни за това, че не е имало основание да бъде нанасяна такава телесна повреда и на последно място, нито във фазата на досъдебното производство, нито в днешно съдебно заседание, подсъдимият изразява съжаление за станалото. Ето защо, съдът предлага на страните да обсъдят направеното предложение от негова страна.

АДВ.П.: Нямаме нужда да обсъждаме с моя подзащитен. Обяснила съм, че съдът има право да предложи по-висок размер на наказанието, но с оглед на обстоятелството, че подзащитният ми не разполага с парични средства, които да могат да заплатят предлаганата от съда глоба, изразяваме становище, че не сме съгласни с така предложеното от съда наказание, тъй като противоречи на закона. В последните изменения, касаещи разпоредбата на чл.78а от НК е дадена възможност за постигане на споразумение между страните – прокурора и съответно адвоката на подсъдимия. При постигането на споразумението законодателят е предвидил, че възможността наказанието да бъде по-ниско от минимума – 1000 лв. е възможно. Самото обстоятелство, че подсъдимият е подписал споразумение, в което се е признал за виновен е достатъчна индикация за това, че същият съжалява за извършеното от него. В тази връзка, след като съдът не желае да одобри така постигнатото споразумение, моля да се отведе от разглеждането на делото.

ПРОКУРОРЪТ: При това развитие на нещата и аз се отказвам от споразумението, което сме подписали.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че няма как да бъде одобрено така постигнатото и представено в днешното съдебно 4 заседание споразумение. На първо място, съдът счита за неправилна констатацията на защитника, че е незаконосъобразно увеличението на предложената санкция. Както правилно отбеляза защитникът, законодателят дава възможност, но не и задължение да бъде наложено наказание под определения минимум. Тази възможност би следвало да се прилага при наличие на определените предпоставки, които, разбира се, са смекчаващи отговорността обстоятелства. Такива по настоящето производство не са налице. Напротив. Съдът отчете други обстоятелства, които бяха описани подробно по-горе. На второ място, производството започва с внасяне на споразумение, поради което съдът не следва да се самоотвежда от понататъшно разглеждане на делото, а да върне делото в Районна прокуратура гр.Плевен, поради липса на одобряване на споразумение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумение постигнато между страните по НАХД № 45/2025г. по описа на ПлРС.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 45/2025г. по описа на ПлРС.

ВРЪЩА наказателното производство в Районна прокуратура гр.Плевен за извършване на последващи процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 11:40 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

5