Определение № 201 от 12.03.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Габрово, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно частно гражданско дело № 20264200500074 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Постъпила е частна жалба против Разпореждане №1177/28.10.2025г. по ч.гр.д.

№1533/2025г. на РС Габрово за издаване на изпълнителен лист.

В законния срок против така постановеното определение е подадена въззивна частна жалба от К. Е. П.

В частната жалба се твърди, че в издадения изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело № 3155/25г при ЧСИ Р.М. при СГС, неправилно съдебният състав посочил, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Същата била получена от длъжника на 08.09.2025г. и в срока по чл.414 ГПК било подадено възражение (на 08.10.2025г.).

Възражението било редовно подадено в регистратурата на РС София. Поради изложеното заповедта за изпълнение не била влязла в сила и районният съд не е имал правомощието на издава изпълнителен лист въз основа на нея, а следвало да даде указания на кредитора, по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Моли съда да отменени разпореждането, с което е издаден изп. лист рег. № *******/28.10.2025г., издаден по ч.гр.д. №1533/2025г. Габровски районен съд и изпълнителния лист да бъде обезсилен. Моли съда да върне делото на заповедния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл.415 ГПК.В полза на жалбоподателя да бъдат присъдени сторените по делото разноски.

Ответникът по жалбата не е взел становище.

Въззивният съд, като взе предвид, че въззивната частна жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок и е внесена дължимата се държавна такса счита същата за процесуално допустима.

С Разпореждане №1177/28.10.2025г. по ч.гр.д.№1533/2025г. на РС Габрово за издаване на изпълнителен лист е разпоредено издаването на изпълнителен лист въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.

№1533/2025г. на РС Габрово.

Съгласно разпоредбата на чл.407, ал.2 ГПК обжалването на разпореждането, с което се уважава молбата за издаване на изпълнителен лист не спира изпълнението.

Производството по ч.гр.д.№1533/2025г. на РС Габрово е образувано въз основа на Заповед за издаване на изпълнителен лист по чл.410 ГПК, подадено от „Топлофикация София“ ЕАД против жалбоподателя – К. Е. П.

Въз основа на подаденото заявление в РС Габрово е образувано ч.гр.д.№1533/2025г., по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК 1

№863/02.08.2025г.

Съобщението до длъжника е връчено на същия на 08.09.2025г.

На 08.10.2025г. в деловодството на РС София е входено възражение от длъжника против издадената заповед за изпълнение.

На 28.10.2025г.е постановено обжалваното разпореждане и е издаден изпълнителен лист за присъдените със заповедта за изпълнение суми.

Възражението против издадената заповед за изпълнение е подадено в законовия срок по чл.414, ал.2 ГПК Във възражението си длъжникът се е позовал от извършено от него извънсъдебно прихващане на вземането по заповедта за изпълнение с вземане на длъжника против заявителя.

В производството по издаване на изпълнителен лист съдът проверява единство дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение срещу длъжника, като не се съобразява дали вземането е погасено чрез какъвто и да било способ, в т.ч. и чрез прихващане, тъй като в това производство подобно възражение е недопустимо.

Такова възражение е допустимо в исков процес.

Предвид изложеното и поради подаването в срок и по надлежния начин на валидно възражение против издадената заповед за изпълнение заповедния съд не е следвало да издаде изпълнителен лист, а е следвало на осн. чл.415 ГПК да укаже на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си, което не е сторено.

Поради гореизложеното обжалваното разпореждане е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подаденото от длъжника възражение, като обезсили издадения изпълнителен лист, като издаден преди стабилизиране на заповедта за изпълнение.

Предвид изхода от спора в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски в размер на 7,67евро, равностойни на 15лв. заплатена ДТ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №1177/28.10.2025г. по ч.гр.д.№1533/2025г. на РС Габрово за издаване на изпълнителен лист,

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подаденото от длъжника възражение с вх.№327077/08.10.2025г., като обезсили издадения изпълнителен лист.

ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ************, с адрес на управление ************** да заплати на К. Е. П., с ЕГН ********** от ************** сумата от 7,67евро (седем евро и шестдесет и седем евроцента) равностойни на 15лв., заплатена

ДТ за въззивното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2