Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 318 от 21.05.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 218/2024
Вид
Определение № 318
Подписан
21.05.2024
В сила
21.05.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Юлия Русева Бажлекова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. Варна, 20.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20243000500218 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивни жалби и на двете страни по спора, предмет на постановеното по гр.д. № 2061/2023г. по описа на ОС – Варна решение № 226/06.03.2024г.

В. К. М., чрез процесуалния си представител адв. П.Б., обжалва постановените от първостепенния съд решение в частта, в която е отхвърлена исковата му претенция за горницата над присъденото обезщетение от 15 000 лева до предявения размер от 250 000 лева. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на решението поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Твърди се, че съдът не е анализирал правилно събраните по делото доказателства, имащи значение за определяне размера на обезщетението и неправилно е приложил нормата на чл.52 ЗЗД, в резултата на което е достигнал до неправилни крайни изводи. Не са обсъдени всички доказателства в тяхната цялост и взаимовръзка. Оспорва като необоснован извода на съда, че воденото наказателно производство не е довело до трайни неблагоприятни последици и отражение в живота на въззивника и, че липсват данни за възпрепятстване на неговата професионална реализация и се е отразило негативно на личния му живот.

Излага подробни аргументи по съществото на спора. Иска се отмяна и уважаване на предявения иск изцяло.

Прокуратурата на Република България обжалва решение№ 226/06.03.2024г. в частта, в която е осъдена да заплати на В. К. М. сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно повдигнато и поддържано обвинение по досъдебно производство №122/2019г. по описа на ОД на МВР Варна, приключило с постановяване на оправдателна присъда №14/20.09.2021г. по НОХД №326/2020г. по описа на РС Провадия, на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, 1 ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.01.2022г. до окончателното й изплащане. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част. Оспорват се като неправилни и необосновани изводите на съда, че отрицателните преживявания и емоции на ищеца са били провокирани единствено и само от воденото срещу него наказателно производство. Счита за неправилен и извода, че следва да обезщети ищеца за възможността да преустанови дейността си като нотариус поради осъждането му за умишлено престъпление. Сочи се, че не е отчетено, че предвиденото наказание, за престъплението за което е повдигнато обвинение, не включва лишаване от право да упражнява определена професия или дейност. От доказателствата по делото, не се установява, че наказателното производство е довело до влошаване на отношенията на ищеца със съпругата му, както и, че същото е причинило уронване престижа и авторитета му. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на решението в тази му част и отхвърляне на исковата претенция, евентуално да се определи обезщетение в по-нисък размер

В срока по чл.263 ГПК В. К. М. е депозирал писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба на |Прокуратурата на РБ като неоснователна Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата. Не са налице хипотези, налагащи даването на указания по редовността на исковата молба, доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.07.2024г. от 9:15 часа, за което да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2