Протокол № 777 от 08.11.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 777 гр. Ямбол, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М.П. М. и прокурора П.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20212330200750 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор П. Р..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва, че на производство спрямо подсъдимия С. е НОХД № ... г., образувано за престъпление чл.345, ал.3 вр. ал.1 от НК, за деяние, което се твърди, че е извършено на 01.10.2020 г.

Съдът счита, че настоящото съдебно производство и това по НОХД №..

.г., доколкото са образувани по обвинителен акт срещу един и същи подсъдим, следва да бъдат обединени, предвид разпоредбата на чл.41, ал.3 от НПК, по които дела съдебното следствие не е започнало, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОБЕДИНЯВА НОХД № ... г. и НОХД № ....г. под номер ... г.

Определението е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

СЮЛ. Д. СЮЛ. - роден на 23.10.1968 г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр.

Я.българин, български гражданин, средно-специално образование, женен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият: Нищо не съм получил, понеже живея в Германия.

На подсъдимият се връчиха преписи от двата обвинителни акта.

Подсъдимият: Запознах се с обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл 7-дневния срок за възражения. Желая да сключа споразумение, нямам упълномощен защитник и моля да ми бъде назначен служебен.

Съдът даде 10 минути почивка, за да се уведоми АК-Я..

В 14:40 часа съдебното заседание продължи.

АК-Ямбол изпраща адв. С.

Съдът предостави възможност на адв. С.да се запознае с материалите по делото.

Адв. Е.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема защитата на подсъдимия.

На основание чл. 384, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила – по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на защитник, привличане на резервен съдия, заседател, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за процесуална принуда не следва да се взема.

Нямам искания за нови доказателства.

Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Е.Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Моля делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Желая споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Е. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

3

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият СЮЛ. Д. СЮЛ. , със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 02.10.2020 г., около 09:05 часа, в гр.