Разпореждане № 391 от 02.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 391 гр. Благоевград, 02.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20261200200524 по описа за 2026 година

След като извърших проверка на материалите по делото на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК и установих, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград с оглед описаните в обвинителния акт престъпления и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 НПК, поради което няма основание за прекратяване на съдебното производство, а следва да се насрочи разпоредително заседание по делото за обсъждане на въпросите, посочени в чл. 248 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите /или на неговите/техните наследници/;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

1

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

За подготовка на разпоредителното заседание на подсъдимите И. Ю., В. Д., Ф. М., М. Ш. и М. Й. следва да се връчат преписи от обвинителния акт, като на същите и на защитниците – адв. Е. Я., защитник на И. Ю., В. Д. и Ф.

М., и адв. Б. – защитник на М. Ш., се съобщи, че е насрочено разпоредително заседание и какви са въпросите, които следва да се обсъждат в него, че е задължително присъствието на подсъдимите в съдебното заседание, тъй като повдигнатото обвинение е за тежко престъпление. На подсъдимите да се съобщи, че имат право в разпоредителното заседание да се явят с упълномощените от тях защитници, както и за възможността да имат служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това/. Следва да се съобщи на подсъдимите за възможността делото да се разглежда в тяхно отсъствие при наличие на предпоставките по чл. 269 НПК и при редовно призоваване и неявяване по делото с участието на адвокат, който да защитава правата им.

Да се уведомят за насроченото разпоредително заседание и за въпросите, които следва да се обсъждат в него, прокурорът, подсъдимите и техните защитници, както и за правото им в 7-дневен срок от получаване на съобщенията да дадат писмен отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да 2 правят необходимите извлечения.

Съдът ще се произнесе по изпратената с внесения обвинителен акт молба на подс. И. Ю. за връщане на мобилен телефон, иззет като веществено доказателство по делото, в насроченото разпоредително с.з. С молбата се обжалва постановление на ОП Благоевград за отказ да се върне това веществено доказателство, като поради внасяне на обвинителния акт в съда не е налице произнасяне от съдия по реда на чл. 111, ал. 3 НПК, като този въпрос с оглед висящност на делото в съдебна фаза на наказателното производство следва да бъде решен в разпоредителното заседание с изслушване на страните.

Поради изложеното по-горе и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2, чл.

247в и чл. 248, ал. 1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам разпоредително заседание в състав от съдия и двама съдебни заседатели на 08.07.2026 г. от 09:30 часа.

2. Да се връчат преписи от обвинителния акт и настоящето разпореждане на подсъдимите и се призоват за датата и часа на разпоредителното заседание, като в призовката се впише, че в 7-дневен срок от връчване на преписите и получаване на съобщение за въпросите, които следва да се обсъждат в насроченото разпоредително заседание, имат право на писмен отговор по същите и да направят искания; същите имат право в разпоредителното заседание да се явят с упълномощен от тях защитник, както и имат право да поискат служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има 3 защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това/.

Да се съобщи на подсъдимите, че присъствието в съдебно заседание е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при редовното призоваване и неявяване по делото и при условията на чл. 269 НПК /ако подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК /ако подсъдимият е уведомен, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие/, ако се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно или не може да бъде призован по други причини, или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК, ако разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия няма да попречи на разкриването на обективната истина/.

3. Да се призоват за датата и часа на насроченото разпоредително заседание ОП – Благоевград и адв. Е. Я., защитник на И. Ю., В. Д. и Ф. М., и адв. Б. – защитник на М. Ш., като се съобщи за въпросите, които следва да се обсъждат в него, както и за правото в 7-дневен срок от получаване на съобщението прокурорът и защитниците да дадат отговор по същите и да направят своите искания.

4. Да се съобщи на лицата, които се призовават за разпоредителното заседание, че същите имат право да се запознаят с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.

Да се съобщи на призованите за разпоредителното заседание лица, че същите нямат право след провеждане на това заседание да правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, които нарушения не са били поставени на обсъждане в разпоредителното 4 заседание или са били приети за несъществени.

5. В разпоредителното с.з. съдът ще се произнесе по изпратената с внесения обвинителен акт молба на подс. И. Ю. за връщане на мобилен телефон, иззет като веществено доказателство по делото.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5