Протокол № 13323 от 02.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13323 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110167994 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. И...а, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е.. И. Т. – редовно призован, за него се явява адв.А..., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т...“ представител.

- редовно призован, не изпраща

По хода на делото

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба с дата 19.05.2023 г. от „Т...“ с приложени справки и формуляри за отчет.

ДОКЛАДВА молба от ищеца за издаване на съдебно удостоверение и евентуално за спиране настоящото производство за сдобиване удостоверение за родствени връзки на Г. Д. Т..

Юрк. И...а: Поддържам исковата молба и молбата от 30.05.2023 г., 1 нямам възражение по проектодоклада на съда, няма да соча доказателства към момента.

Адв. А...: Оспорвам предявеният иск. Поддържам отговора на исковата молба и нямам възражение по доклада на съда и по доказателствата. Считам молбата за неоснователна, представили сме отказ от наследство, удостоверение за наследство и смъртен акт.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА производството съгласно определение от 20.03.2023 г., като във връзка с направеното искане за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с доказателства за наследници на Г. съдът намира същото за неоснователно и ненужно. Първоначално исковата молба е заявена срещу наследниците на Г. като след извършване на служебна справка и установяване на тези наследници искът бе уточнен, че насочен към Е.. И. Т., която е конституирана като ответна страна по искане на ищеца.

Ето защо конституиране на други наследници на Г. в хипотезата на чл.229 ал.1 от ГПК е невъзможно тъй като не той е бил страна в процеса, а страна е Е.. И. Т.. Ето защо следва да бъде оставено искането за издирване на наследници на Г. без уважение.

Юрк. И...а: Нямам възражение по проектодоклада на съда, и по доказателствата.

Адв. А...: Нямам възражение по доклада на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства и оставя без уважение искането за издаване на СУ в по.. на ищеца.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.

И...а: Моля, да уважите исковата ни претенция и да ни присъдите направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

2

Адв. А...: Моля, отхвърлите предявения иск и да ни присъдите направените по делото разноски и минимален адвокатски хонорар.

Представям списък с разноските.

Юрк.

И...а: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

ЗАКОННОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12:23ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3