Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13719 от 31.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45809/2022
Вид
Протокол № 13719
Подписан
31.05.2023
В сила
31.05.2023
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • ЧЛ. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 13719 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110145809 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „/фирма/“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „/фирма/“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 31.05.2023 г. писмено становище от пълномощника на ответника, с което същият изразява съгласие за даване ход на делото в негово отсъствие.

Юрк. К. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от писменото становище на ответната страна от 31.05.2023 г.: Не възразяват да се приеме заключението на вещото лице. Нямат други доказателствени искания. Предявено е искане за 1 постановяване на решение, с което исковете да бъдат отхвърлени и да бъдат присъдени разноски така, както са изброени в същото становище.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНАТА АВТО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Д., 65 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. К. : Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната автотехническа експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, както следва: 150 лв. по депозита, внесен от ищцовата страна, и 150 лв. по депозита, внесен от ответната страна.

ИЗДАДОХА СЕ , разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО в оригинали с преписи.

Юрк. К. : Нямам други искания.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Юрк. К. : Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям. Предявявам възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение, претендирано от ответната страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от ищцовата страна списък с разноски.

ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3