Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1673 от 29.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30734/2025
Вид
Решение № 1673
Подписан
29.01.2026
В сила
18.02.2026
Състав
НИКОЛА ДИНКОВ КЪНЧЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1673 гр. София, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20251110130734 по описа за 2025 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание с която ищецът по делото моли съда да допълни решението като осъди ответника да му заплати сумата от 1300 лева – адвокатско възнаграждение.

В срока за отговор, ответникът не взима становище по молбата.

Съдът намира следното: молбата е подадена от страна по делото, следователно е процесуално допустима. С Решение № 22438 от 08.12.2025 г. съдът е уважил изцяло предявените от ищеца искове. В мотивната част на решението е обсъдена дължимостта на ищеца на сумата от 1300 лева – адвокатско възнаграждение и е посочено, че тя следва да се присъди. Въпреки това в диспозитивната част такъв диспозитив напълно липсва. Същото важи и за разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК и взетото от съда становище, че ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 380,77 лева. Тъй като в диспозитива на решението липсва произнасяне по тези въпроси, но те са обсъдени в мотивната част, налице е противоречие между диспозитив и мотиви. Съгласно константната съдебна практика, тази неправилност на решението се поправя по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК – чрез отстраняване на очевидна фактическа грешка. Тъй като, както вече беше посочено, диспозитиви в решението по поставените въпроси липсват, молбата е основателна и следва да бъде уважена. На следващо място диспозитивът следва да бъде допълнен и с присъждането на сумата от 1600 лева – държавна такса. Липсата на изрично искане в тази насока не е порок на решението, тъй като за наличието на очевидни фактически грешки, съдът следи и служебно.

Тъй като решението е постановено след 01.01.2026 г. сумите ще бъдат присъдени в евро. Така мотивиран съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 22438 от 08.12.2025 г., постановено по Гражданско дело № 30734 от 2025 г. по описа на Софийски районен съд, като след вторият му диспозитив ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА С.Ф.Р. АД, ЕИК: **** да заплати на П. И. Г., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 664,68 евро – адвокатско възнаграждение.

„ОСЪЖДА С.Ф.Р. АД, ЕИК: **** да заплати на Софийски районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от 194,68 евро – държавна такса“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2