Протокол № 94 от 11.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Пловдив, 11.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова

Съдебни

Величка Дичева Митева заседатели: Иван Кирилов Атанасов при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Д. Ант. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20215330207776 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият К. З. Р., се явява лично и с адв. Д.П..

Адв. П., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Т. П. А., редовно призован, се явява лично.

Пострадалата Е. Д. Ч., нередовно призована, не се явява.

По делото се е върнало в цялост изпратеното до пострадалата Ч. съобщение с отбелязване, че по сведение на нейният свекър Т. Ч. лицето от 67години живее в Г. Във връзка с горното е изискана и е постъпила справка за адресна регистрация и задгранични пътувания на пострадалата Ч., от която не се установява промяна на нейните постоянен и настоящ адрес, като наред с това е отразено, че същата е излязла от страната на 29.07.2018 г. и към датата на изготвяне на справката няма регистрирано влизане на територияна на Република България.

Пострадалата И. П. Б., редовно призована, се явява лично.

Пострадалата С. Б. Х., редовно призована, се явява лично.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване и неявяването на пострадалата Е.Ч., доколкото от постъпилата по делото справка за адресна регистрация и задгранични пътувания не се установява промяна на нейния постоянен и настоящ адрес, като наред с това се установява, че е напуснала страната и към датата на изготвяне на справката няма регистрирано влизане на територията на Република България. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага, ако пострадалият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната. Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К. З. Р. – роден на ..., живущ ..., ..., български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подс. Р.: Разбрах правата си.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалите.

Т. П. А. – ... г.,... , български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. П. Б. – ... г., ..., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

С. Б. Х. – ... г., ..., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

2

Съдът разясни на пострадалите правата им по чл.75 от НПК.

Постр. А.: Наясно съм с правата си.

Постр. Б.: Наясно съм с правата си.

Постр. Х.: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. Р.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Постр. А.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Постр. Б.: Получила съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Постр. Х.: Получила съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. П.: Нямам искания отводи.

Подс. Р.: Нямам отводи.

Постр. А.: Нямам отводи.

Постр. Б.: Нямам отводи.

Постр. Х.: Нямам отводи.

Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като съдът разясни на прокурора, защитника, подсъдимия и пострадалите, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните 3 правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалите.

Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.

Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Поддържам становището на РП-Пловдив. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки по чл.248, ал.1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение. Представям разписки, както и вносна бележка, удостоверяващи възстановяването на причинените от престъплението имуществени вреди на пострадалите лица, които моля да бъдат приети като писмени доказателства.

Подс. Р.: Поддържам казаното от защитника ми. Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми. Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП-Пловдив. Не са налице основанията на т.5 на чл.248 от НПК относно мярката ми за неотклонение, моля да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат представените от адв. П. разписки и вносна бележка. Да се разгледа делото днес.