Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 81043 от 21.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 46036/2024
Вид
Разпореждане № 81043
Подписан
21.05.2025
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81043 гр. София, 21.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Частно гражданско дело № 20241110146036 по описа за 2024 година астоящото производство е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от З. К. Л. И. АД срещу Г. В. С..

На 08.08.2024г. е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. В заповедта за изпълнение съдът се е произнесъл по исканията за присъждане на главница, лихви и такси, но по отношение на разноските няма постановено произнасяне.

Постъпила е молба с вх. № 147083/25.04.2025г. от ЗК „Л. И." АД, с която се иска допълване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК и на издадения изпълнителен лист в частта за разноските като се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение.

С Разпореждане от 28.04.2025 г. съдът е оставил без движение молба с вх. № 147083/25.04.2025г. на ЗК „Л. И." АД. На заявителя е дадена възможност в едноседмичен срок от връчването на разпореждането, с изрична молба да уточни дали молба с вх. № 147083/25.04.2025г. не представлява частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, по реда на чл. 413, ал.1 ГПК и в случай че молбата представлява частна жалба, да представи доказателство, че същата е подадена в едноседмичния преклузивен срок, и да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 15 лева.

Заявителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост молбата ще бъде върната. Разпореждането е връчено на заявителя на 05.05.2025 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 12.05.2025 г. Към настоящия момент заявителят не е изпълнил дадените указания. Съдът не е длъжен да дава повторни указания за отстраняване на нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 147083/25.04.2025г. на ЗК „Л. И." АД.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2