Решение № 3050 от 07.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3050 гр. София, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Гергана В. Недева

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20241100509078 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 49931/14.04.2026 г. от въззиваемия Х. С. Л., с която се иска отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на влязлото в сила въззивно решение № 7774/19.12.2025 г. по в. гр. д. № 9078/2024 г. на СГС, IV-А гражд. въззивен състав.

В законовия срок е постъпило становище от въззивника-ответник „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, с което не се възразява против отстраняването на очевидната фактическа грешка.

Основателно е искането чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Очевидна фактическа грешка е налице само при ясно, несъмнено и технически установимо несъответствие между вече формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива, а не когато страната оспорва правилността на самите правни и фактически изводи на съда или цели преразглеждане на постановения резултат. В случая с подадената молба се иска отстраняване на явна техническа неточност при отразяване на формираната от съда воля в мотивите по отношение на начина на разпределение на разноските в производството и изразеното в разпоредителната част на диспозитива.

Налице е очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение, тъй като между формираната и ясно изразена в мотивите воля на съда и нейното външно обективиране в разпоредителната част е налице несъответствие. От мотивите еднозначно се установява какви разноски съдът е приел за дължими, а именно: в полза на въззиваемия Х.

1

С. Л. са присъдени разноски от 807,50 лв. за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.

Въпреки така ясно формираната воля, в диспозитива посочената сума от 807,50 лв. е присъдена в полза на въззивника „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. Това несъответствие не произтича от нова правораздавателна преценка, нито от различен извод по съществото на спора, а представлява техническо неправилно отразяване в диспозитива на вече формираната в мотивите воля на съда.

Следователно се касае именно за очевидна фактическа грешка, подлежаща на поправка, тъй като от съдържанието на самото решение безспорно се установява действителното намерение на съда относно разпределението на разноските.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 7774/19.12.2025 г. по в. гр. д. № 9078/2024 г. на СГС, IV-А гражд. въззивен състав, като вместо:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Х. С. Л. с ЕГН ********** да заплати на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК 202423225 съдебни разноски за въззивното производство в размер на 807,50 лв.“

ДА СЕ ЧЕТЕ

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с ЕИК 202423225 да заплати на Х. С. Л. с ЕГН ********** съдебни разноски за въззивното производство в размер на 807,50 лв.“

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2