Разпореждане № 113109 от 14.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113109 гр. София, 14.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш като разгледа докладваното от М.Ш Частно гражданско дело №

20231110148076 по описа за 2023 година

Заявителят претендира сумата от 2 4 8 , 8 8 лв.

– възнаграждение за услуга

"***********" и сумата от 391,12 лв. - възнаграждение за услуга "****************", и сумата от 5 лв. - такси за извънсъдебно събиране на вземането, и трите по договор за потребителски кредит от 04.04.2022 г. с кредитодател "............... ЕООД. Услуга "***********" дава право на кредитополучателя да получи приоритетно становище по искането за отпускане на кредит, пред други длъжници, които не са заплатили за тази услуга. Услуга "****************" дава право на длъжника да променя погасителния си план.

Съдът намира, че заявлението в тази част следва да бъде отхвърлено на основание чл.

411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК. Нормата предвижда, че съдът не издава заповед за изпълнение, когато искането противоречи на закона или на добрите нрави; когато се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или е налице обоснована вероятност за това. Разпоредбите, които установяват нищожност на договорите или на отделни клаузи от тях, са императивни и за тях съдът следи служебно. Съдът намира, че относно това вземане съществува вероятност да се основава на нищожна като противоречаща на морала и добрите нрави норма, както и неравноправна норма.

Претендира се възнаграждение за услуги, свързани с разглеждането на искането за кредит, възможността за отлагане плащането на вноски, промяна на размера и падежа им.

Разпоредбата на чл. 10а ЗПК предвижда, че кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита (ал. 2) и не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие (ал. 3).

Следователно, законът не допуска в полза на кредитора присъждане на допълнителните такси за разглеждане на искането за кредит или за управлението му, какъвто характер има претендираното вземане. Също така според чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.

Следователно, законът не допуска в полза на кредитора присъждане на допълнителни такси за разноски за извънсъдебно събиране на вземането. Съдът определя дължимо юрк възнаграждение за цялата искова претенция от 50 лв. По изложените мотиви СРС 1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 240686 от 28.08.2023 .г., депозирано от "............... ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в частта за сумата от 248,88 лв. – възнаграждение за услуга "***********" и сумата от 391,12 лв. - възнаграждение за услуга "****************", и сумата от 5 лв. - такси за извънсъдебно събиране на вземането, както и в частта за разноските, съразмерно, а именно за 12.90 лв дт и 17,87 лв юрк възнаграждение.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за същото вземане в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба от заявителя в едноседмичен срок пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2