Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 243 от 30.08.2023, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 498/2023
Вид
Споразумение № 243
Подписан
30.08.2023
В сила
30.08.2023
Състав
Кремена Тодорова Стамболиева Байнова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Свиленград, 30.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200498 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчени Призовки за двамата подсъдими *************** и ***************, Декларации от подсъдимите *************** и *************** за отказ от превод на изготвения срещу тях Обвинителен акт, Разписки за получени от адвоката на подсъдимите *************** и *************** Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 494/2023 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим ***************, редовно призован, осигурен от СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв.Димитринка Топалова, служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим ***************, редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адв.Димитринка Топалова, служебен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

Свидетел Мартин Г.ев Сираков, редовно призован, не се явява.

Свидетел ***************** редовно призован, не се явява.

Вещо лице ******************, редовно призован, не се явява.

Вещо лице Христо Г.ев Ценов, редовно призован, не се явява.

1

В залата присъства преводач ******************, редовно призован.

Адв.Топалова – Заявявам, че подзащитните ми *************** и *************** ще се ползват в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите *************** и *************** не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ******************, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите *************** и *************** преводач ******************, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач ******************, роден на **************** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град ******************* с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводачът ****************** – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът ****************** – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът ****************** – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Топалова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият *************** (чрез преводача) - Ход на делото.

Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Подсъдимият *************** (чрез преводача) - Ход на делото.

Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът ****************** – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 26.73 лв.

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача ****************** да се изплатят пътни разноски в размер на 26.73 лв. (двадесет и шест лева и седемдесет и три стотинки).

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

П о д с ъ д и м *************** (******************), роден на ************** година в град Казабланка, Кралство Мароко, сахрауи , гражданин на Кралство Мароко, живущ в град ****************** , Кралство Мароко, неженен, с начално образование, неосъждан.

П о д с ъ д и м ***************

(****************), роден на

************** година в град Казабланка, Кралство Мароко , бербер, гражданин на Кралство Мароко, живущ в град ****************** , Кралство Мароко, женен, с начално образование, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщенията за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимите *************** и *************** с а връчени на 29.08.2023 година. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт са налични по делото Декларации от подсъдими те *************** и ***************, в които заявяват отказа си от това свое право.

Подсъдимият *************** (чрез преводача) – П олучил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

Подсъдимият *************** (чрез преводача) – Също съм п олучил препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, вещите лица и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря, вещите лица и преводача.

Адв.Топалова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на 3 съда, прокурора, секретаря, вещите лица и преводача.

Подсъдимият *************** (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещите лица и преводача.

Подсъдимият *************** (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещите лица и преводача.