Протокол № 220 от 25.08.2022, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Административно наказателно дело 162/2022
- Вид
- Протокол № 220
- Подписан
- 25.08.2022
- В сила
- 23.08.2022
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 220 гр. Омуртаг, 23.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора Анг. В. Василев
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20223510200162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
.............................
По отношение въпроса за даване ход на делото съдът счита следното:
Видно е, както от постановлението за привличане на обвиняем, така и от изложените обстоятелства в предложението на прокуратурата, по което е образувано настоящото съдебно производство, че спрямо обвиняемия Б. М. И. е повдигнато обвинение за престъпление, което е извършено в гр. Търговище.
Подсъдността по местоизвършване на деянието е регламентирана в разпоредбата на чл. 36 НПК, като съгласно ал. 1 делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, съгласно ал. 2 когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено, а ал. 3 регламентира, че когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението, или обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство. В случая не е налице нито една от двете хипотези по чл. 36, ал. 2 и ал. 3 НПК. Ето защо 1 съдът счит а , че делото е подсъдно на РС – Търговище, предвид соченото място на извършване на деянието, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, поради които и съдебното производство по АНД № 162/2022 г. по описа на Районен съд – гр.Омуртаг, следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на РС – Търговище. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Не дава ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 162/2022 г., по описа на Районен съд – гр.Омуртаг.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Търговище, на основание чл. 42, ал. 3 във връзка с чл. 36, ал. 1 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
2