Протокол № 769 от 18.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 769 гр. Варна, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря СИЯНА К. КАЦАРСКА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20263100100166 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Ищецът И. Д. Й. , редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. В. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призован. Представляват се от прокурор Д. Н..

Вещото лице А. Д. Т., редовно призована, се явява, депозирала заключение в срок.

Съдът, след проверка на самоличността на лично явилия се ищец, връща личната карта на същия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по дава ход на делото, с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Поддържам така предявените искове, оспорвам отговора.

1

ПРОКУРОР искове.

Н.: Поддържам отговора, оспорвам така предявените СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с Определение № 1752/08.04.2026 г. е изготвил проект за доклад на делото.

АДВ. П.: Запознат съм с проекто – доклада. Не възразявам да се приеме по делото, свързан е с представените доказателства, като ще представим нови такива.

ПРОКУРОР Н.: Запозната съм с проекто – доклада. Не възразявам да се приеме по делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен

Определение № 1752/08.04.2026 г. проекто – доклада, обективиран в

АДВ. П.: Моля да се приемат представените доказателства.

ПРОКУРОР Н.: Моля да се приемат представените доказателства.

Поддържаме доказателствените искания относно прилагането на досъдебното производство.

АДВ. П.: Ние също сме искали да бъде приложено.

СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и допустимост към предмета на процесуалния спор

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно копие от: постановление на ВРП за прекратяване на наказателното производство; разпечатка от ГД „Публични финанси“ на Р. Франция; разпечатка от регистъра на предприятията в Р. Франция; протокол от ТХЕ; ЗППАМ – два броя.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата молба, а именно копие от: електронна справка за съдимост на И. Д. Й..

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по настоящото дело от Районна прокуратура - Варна ДП № 1295/2023 г. по описа на Второ РПУ Варна при ОД на МВР Варна, приложено по пр. преписка вх. № 14263/2023 г. на ВРП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото на 07.05.2026 г. заключение на 2 вещото лице А. Т. по допуснатата съдебно-оценителна експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че нямат възражения.

СЪДЪТ предвид изричното становище на ищеца и ответника, намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице, А. Т..

На основание чл. 200, ал. 1 от ГПК, преди изслушване на депозираното в срок заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на А. Т., като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или заинтересувано заключение.

Вещото лице: А. Т., 45 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещавам, че ще дам заключението си без всякакво пристрастие.

Поддържам заключението.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице и не възразяват да се приеме заключението на същото по делото.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на съдебнооценителна експертиза адекватно отговаря на поставените на вещото лице задачи, поради което същото следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

СЪДЪТ намира, че следва до определи окончателно възнаграждение на вещото лице

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице А. Т. по допуснатата съдебно-оценителна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда в размер на първоначално определения депозит в размер на 150 евро. /Издаде се 1бр. РКО/.

АДВ. П.: Моля да приемете писмени доказателства – декларации, подадени от доверителя ми във Франция по отношение на отделните месеци юли 2023 г., август 2023 г. и септември 2023 г. и договор за продажба на МПС в предходния период, преди да му бъде взето свидетелството за управление на МПС. Подготвил съм препис за ответната страна.

3

Това е за месеците, през които доверителят ми е работил като таксиметров шофьор, едноличен търговец в гр. Париж, преди отнемането на свидетелството по наказателното производство.

Представям оригиналите на съда.

ПРОКУРОР Н.: Аз се противопоставих на искането за допускане на иска за пропуснати ползи, не възразявам да се приемат представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ДАВА възможност на адв. П. да завери за вярност представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, представляващи документи на френски език.

ПРОКУРОР Н.: Мога ли да погледна оригиналите, за да видя точно до кой орган се подават, защото изобщо не стана ясно от този превод.

ДАВА възможност на прокурор Н. да се запознае с представените оригинали на писмени доказателства.

ПРОКУРОР Н.: Къде са оригиналите от тези декларации, докъде се подават.

ИЩЕЦЪТ И. Д. Й.: Те са регистрирани в данъчното там. Може да се провери.

ПРОКУРОР Н.: Това не е никакъв оригинал, оспорвам приемането на тези доказателства. Няма никакви индикации, че такива декларации са регистрирани със съответния номер, че са подадени до данъчното и че тези декларирани доходи са точно от такава дейност.

ИЩЕЦЪТ И. Д. Й.: Тя фирмата ми е регистрирана, има номер там.