Присъда № 23 от 02.04.2026, Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия А. Н. С., с ЕГН **********, от гр.Хасково, е повдигнато за това, че на 28.01.2025г. в гр.Хасково отнел чужди движими вещи - сумата от 130 лева от владението на Л. Г. Т. от гр.Хасково, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - гр.Хасково поддържа така повдигнатото обвинение, като с оглед направеното от подсъдимия самопризнание, не се спира подробно на установената фактическа обстановка. Относно наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, счита че същото следва да бъде определено при условията на чл.55 от НК, като предвиденото за деянието по чл.194 ал.1 от НК наказание „лишаване от свобода“ без предвиден минимум, бъде заменено с наказание „Пробация“, което да бъде наложено с двете задължителни пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, всяка с продължителност от 14 месеца. Намира, че определено по този начин, ще бъде изпълнена целта на наказателната политика за лична и генерална превенция на наказанието. Пледира за присъда в този смисъл.

Подсъдимият А. Н. С. се явява лично. Разбира обвинението и се признава за виновен в производството по съкратено съдебно следствие.

Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.

Служебният защитник на подс.С., адв.Г. Г. от АК-Хасково акцентира върху самопризнанието на подсъдимия и изразеното от него съжаление за стореното. Излага, че причина за извършване на деянието от подсъдимия била спешна нужда от пари, поради това че детето му било болно. Присъединява се към предложеното от прокурора наказание по вид и размер и счита, че същото би изпълнило целите на наказанието.

В дадената му последна дума пред съда подс. С. моли да му бъде наложено минимално наказание „Пробация“.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, възприе фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно:

От свидетелката А.П.Д. от гр. Хасково била организирана кампания за набиране на средства за лечението на брат - С.П.Д., който бил със заболяване „Западнонилска треска“, която причинявала енцефалит, допринасящ за вирусен сепсис. В тази връзка на 21.12.2024г. тя поставила кутия за дарения в бензиностанция „Макс Ойл“, намираща се в гр.Хасково, бул.

„Васил Левски" №29, със съгласието на управителката Л. Г. Т. от гр. Хасково.

Посочената бензиностанция била често посещавана от подсъдимия А. Н. С., тъй като в нея се намирал „Кеш терминал“, в който можело да се залагат пари, за да се играе.

При едно от посещенията си в бензиностанцията, той забелязал, че вътре, на плота близо до касата, имало поставена кутия за дарения – поставената кутия за дарения в помощ на С.Д., при което подс. С. решил да я вземе, заедно с набраните вътре в нея средства.

Свидетелката З.Н.В. от гр.Хасково, работела като касиер в бензиностанция „Макс Ойл“ и за времето от 19:00 ч. на 27.01.2025г. до 07:00 ч. на 28.01.2025г. тя била на смяна в бензиностанцията.

Около 02:00 часа на 28.01.2025г. подс. А. С. отишъл до бензиностанцията. Бил облечен с маскировъчно яке с качулка, на цвят синьо, сиво и черно и светли маратонки.

Първоначално той застанал до намиращия се срещу нея магазин „Ролинг“, откъдето наблюдавал кога в бензиностанцията нямало да има хора.

Когато видял, че в бензиностанцията останала само св. З.В., около 02:20 часа, подс.

С. сложил качулката на якето на главата си и влезнал вътре, като си поръчал кафе. Той 1 държал главата си приведена надолу, за да не се вижда лицето му, поради което и св. В. не успяла да го види по - добре.

Св. З.В. се обърнала с гръб към подсъдимия, за да направи поръчаното от него кафе и докато приготвяла напитката била обърната изцяло с гръб към него, а той бил непосредствено пред плота на касовата зона.

Когато касиерката се обърнала и пуснала машината за мелене на кафе, която издавала силен шум, подсъдимият С. взел кутията за дарения, без да бъде видян от св. В. и веднага напуснал бензиностанцията.

След като кафето било готово и св. З.В. се обърнала отново, тя видяла, че клиента си е тръгнал. Тогава тя не обърнала внимание, че кутията за дарения в помощ на С.Д. я нямало.

След като подсъдимият С. взел кутията, той тръгнал да се прибра към дома си, като по пътя извадил парите от кутията. В нея имало около 30-40 лева на монети и около 80-90 лева по пет лева, като общо парите били 130 лева.

След като се прибрал в дома си, подсъдимият скрил кутията, като оставил в нея найдребните монети.

Останалата намерена в кутията за дарения сума в лева подсъдимия С. похарчил.

Липсата на поставената на плота в близост до касовата зона кутия за дарения била установена на 03.02.2025г. от управителя на бензиностанцията - св. Л. Т..

Тя прегледала записите от монтираните в обекта камери за видеонаблюдение, при което установила, че на 28.01.2025г. около 02:22ч. в бензиностанцията влязло лице от мъжки пол с тъмни дрехи и качулка на главата. След като продавачката З.Н.В., която в момента била на смяна се обърнала с гръб към него, за да му направи кафе, той взел въпросната кутия за дарения и напуснал обекта.

От момента на поставянето на кутията в бензиностанцията до момента на кражбата й, от нея не били вземани пари.

Св. Т. веднага уведомила св.А.Д. за случилото се, а впоследствие уведомила и органите на МВР за извършената кражба, като им предала с протокол за доброволно предаване видеозаписите от камерите за наблюдение в бензиностанция „Макс Ойл“.

В хода на предприетите оперативно - издирвателни мероприятия бил установен извършителя на престъпното деяние – подсъдимият А. Н. С..

С протокол за доброволно предаване подсъдимият С. предал на органите на МВР един брой картонена кутия, бяла на цвят с размери 20х16х15,7см,разкъсана в единият край, облепена с тиксо и залепена снимка на една от страните, изписани надписи на кирилица „Живот за С.“ и изписана на латиница банкова сметка „*************************; 22 броя монети с номинал 2 стотинки; 9 броя монети с номинал 1 стотинка; 1 брой монета с номинал 5 стотинки; 9 броя монети с номинал 1 евроцента; 5 броя монети с номинал 2 евроцента; 9 броя монети с номинал 5 евроцента; 1 брой монета с номинал 2 пенса.

На 06.04.2025г. братът на св. А.Д. - С.Д., в чиято полза била организирана кампанията за събиране на средства, починал.

Подсъдимият А. Н. С., с ЕГН ********** е роден на ****г. в гр.Хасково. Има постоянен адрес и настоящ адрес за призоваване в страната в гр.Хасково, ул. „*****“ №**.

Той е **** гражданин, *, *, с * образование. Същият е *, но е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание „глоба“, за извършено престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.

Видно от характеристичната му справка, той има криминални регистрации, не се ползва с добро име в квартала и сред съседите си. За него са налице данни, че се движи с криминално проявени лица и е склонен към извършване на престъпления.

2

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната фаза на производството писмени доказателства, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство, всички преценени във връзка с изявлението на подсъдимия по реда на 371, т. 2 НПК и подкрепящи направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че подсъдимият А. Н. С., с ЕГН ********** от гр.Хасково, е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, като: на 28.01.2025г. в гр.Хасково отнел чужди движими вещи - сумата от 130 лева от владението на Л. Г. Т. от гр.Хасково, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

От субективна страна кражбата е извършена с пряк умисъл - деецът е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.

Налице е и характерното за субективната страна на кражбата своително намерение.

В тази връзка съдът определи наказанието на този подсъдим по следния начин:

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. За кражбата по чл.194 ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок до 8 години. С оглед индивидуализиране наказателната отговорност на подсъдимия, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца, мотивите и подбудите за извършването му, личността на извършителя. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи цени признанието на вината, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство и съда, младата възраст, относително невисоката стойност на отнетата движима вещ, която е под минималната работна заплата за страната към момента на извършване на деянието, изразеното критично отношение, чистото съдебно минало. Като отегчаващи – лошите му характеристични данни. Съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства и е възможно приложението на чл.55 ал.1 т.2 от НК. Чл.58а, ал.4 от НК предвижда, че когато едновременно са налице чл.58а от НК и чл.55 от НК, съдът прилага чл.55 ако е по-благоприятен за дееца. Именно такъв е конкретния случай. Ето защо и на основание чл.55 ал.1 т.2, б.“б“ от НК съдът замени наказанието “лишаване от свобода“ с „пробация“ и определи на подсъдимия А. Н. С. наказание „пробация“ със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Относно продължителността на двете мерки съдът счете, че същата следва да е над минималната и под средната продължителност за този вид мерки и за това и за двете мерки определи срок от 8 месеца. Така индивидуализираното по вид и размер наказание, наложено на подсъдимия, съдът счете, че ще съдейства за поправянето му и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на същия, така и по отношение на останалите членове на обществото - чл. 36, ал. 1 от НК.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 23 гр. гр. Хасково, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков

Съдебни

Елиф Ем. Емилова заседатели: Петко М. Михов при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева и прокурора Антон П. Иванов като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20255640201027 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Н. С. ЕГН **********, роден на ****г. в гр.**с постоянен и настоящ адрес ****** **** гражданин, * образование, *, *, *, за виновен в това, че на 28.01.2025г. в гр.Хасково отнел чужди движими вещи - сумата от 130 лева от владението на Л. Г. Т. от гр.*, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл.194 ал.1 от НК, поради което и на осн.чл. чл.194 ал.1 от НК вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК вр.чл.42а ал.2 т.1,2 от НК му налага наказание „пробация“ с пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца, с периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател:/п/ не се чете.

Заседатели:

1

1./п/ не се чете.

2./п/ не се чете.