Споразумение № 64 от 11.11.2024, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Севлиево, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20244230200301 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. П., редовно призован, се явява лично и с адв. В.

И., назначен за служебен защитник.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор Д..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да одобрите споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите представеното споразумение, което постигнахме с прокурора.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 31.10.2024г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Не са направени нови искания.

Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Г. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ.И.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС.Г. П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. И., като защитник на подсъдимия Г. В. П., както следва:

Подсъдимият Г. В. П. се признава за ВИНОВЕН при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, за това, че:

През нощта на 21.04.2024г. срещу 22.04.2024г. в гр. Севлиево, на ул.

„Александър Стамболийски“ № 30, от двор на жилищна кооперация отнел чужда движима вещ – дамски велосипед марка „***“, на стойност 200 лева, собственост на Д. Я. А. от гр. Севлиево, от владението му, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е била върната – престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, за което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.

„б“ от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

2.Имуществени вреди от престъплението – 200,00лв. 2 ВЪЗСТАНОВЕНИ.

3.Веществени доказателства: не са приобщени.

4.Разноски по делото – 111,96лв. – да бъдат заплатени от подсъдимия на ОДМВР гр.Габрово.

5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:………………………………..

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК:……………………………………..

/АДВ. В. И./

3. ПОДСЪДИМ:……………………………………..

/Г. В. П./

След подписване на споразумението от прокурор М. Д., адвокат В. И. и подсъдимия Г. В. П., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От престъплението има настъпили съставомерни имуществени вреди, които са възстановени. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОД О Б РЯ ВА представеното от Районна прокуратура - Габрово 3 споразумение между прокурор М. Д. и адвокат В. И., като защитник на подсъдимия Г. В. П., съгласно което:

Подсъдимият Г. В. П. се признава за ВИНОВЕН, в това, че, при форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, през нощта на 21.04.2024г. срещу 22.04.2024г. в гр. Севлиево, на ул. „Александър Стамболийски“ № 30, от двор на жилищна кооперация отнел чужда движима вещ – дамски велосипед марка „***“, на стойност 200 лева, собственост на Д.

Я. А. от гр. Севлиево, от владението му, без негово съгласие и с намерение противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е била върната, с което е извършил престъпление, за което на основание чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, му се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 НК, както следва:

– ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

– ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. П., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 111,96 лева (сто и единадесет лева и деветдесет и шест ст.) както и сумата от 5,00 лв. (пет лв.), представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Г. В. П. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 301/2024г. по описа на Районен съд - Севлиево, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ Секретар: _______________________

4