Определение № 1819 от 26.05.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1819 гр. Варна , 26.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100501237 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. П. М. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 261001/19.03.2021 год., постановено по гр. дело № 13985/2020 год. по описа на РС-Варна, с което е уважен предявен от А. К. К. от гр. Варна против въззивницата осъдителен иск по чл. 240, ал. 1 ЗЗД и М. П. М. от гр. Варна е осъдена да заплати на А. К. К. от гр. Варна, на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, сумата от 3000 лева, представляваща неизпълнено парично задължение по договор за заем от 17.04.2019 год., с падеж – 31.07.2019 год., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от подаването на исковата молба – 16.04.2020 год. до окончателното и́ изплащане.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, при постановяването му са допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните по делото доказателства, в резултат на което решението е и необосновано. Твърди се, че неправилно са ценени като достоверни показанията на ангажираните от ищцата А.К. свидетели, без да са съобразени противоречията в тях, като съдът не е изложил мотиви защо приема показанията им за достоверни, а не кредитира показанията на ангажираните от ответницата свидетели.

Счита, че от анализа на доказателствата не може да се обоснове извод, че на твърдяната в исковата молба дата – 17.04.2019 год. между страните е сключен договор за заем за сумата от 3000 лева с падеж на задължението на заемателя за връщане на сумата – 31.07.2019 год.

1

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният от А. К. К. от гр. Варна прогтив въззивницата осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна А. К. К. от гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита, че не са допуснати твръдяните от жалбоподателката нарушения. Излага съображения. Настоява за потвърждаване на решението и за присъждане на сторените разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане подадената от М. П. М. от гр. Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 261001/19.03.2021 год., постановено по гр. дело № 13985/2020 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 21.06.2021 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2