Определение № 387 от 17.07.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. Варна, 14.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20233000500283 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. Д. Т. и А. П. Т., чрез процесуалния им представител адв.Н. против определение № 207/17.04.2023 на ОС – Силистра, постановено по гр.д. № 167/2022г., с което е върната като недопустима подадената от тях искова молба и производството по делото е прекратено.

По подробно изложени в жалбата доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение се иска неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – „УниКредит Булбанк“ АД, с който оспорва жалбата като неоснователна.

Частната жалба са подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по см. на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. По същество настоящият състав на АпС – Варна намира същата за основателна по следните съображения:

Обжалваното определение е постановено след отмяна на предходно прекратително определение по чл.129, ал.3 ГПК вр. чл.130 ГПК и връщане на делото от фазата на отстраняване нередовности на исковата молба съгласно указания, дадени в определение № 165/14.03.2023г. на АпС – Варна по в.ч.гр.д. № 82/2023г.

1

След връщане на делото с определение от 23.03.2023г. ОС-Силистра е оставил исковата молба без движение, давайки указания на жалбопоподателите, цитирайки мотивите на отменителното определение на настоящата инстанция. В указания срок е била подадена молба с вх. № 1285/10.04.2023г., която въобще не е съобразена при постановяване на обжалваното определение. Изложените в последното мотиви за нередовност на исковата молба и неизпълнени указания изцяло се припокриват с мотивите и основанията, посочени във вече отмененото определение № 457/21.11.2022г., приети за неправилни от въззивната инстанция и същите са неотносими към извършеното процесуално действие на ищците от 10.04.2023г.

Това е достатъчно основание да се приеме, че обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия от фазата на преценка редовността на исковата молба, при отчитане направените с молба вх. № 1285/10.04.2023г. уточнения и че посоченото от въззивния съд досежно ангажирането на доказателства не е елемент от редовността на исковата молба, а обстоятелство, относимо към правната квалификация на иска.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 207/17.04.2023 на ОС – Силистра, постановено по гр.д. № 167/2022г. И ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2