Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 248 от 21.04.2021, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Въззивно частно гражданско дело 189/2021
Вид
Определение № 248
Подписан
21.04.2021
В сила
21.04.2021
Състав
ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА, ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.64 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.48 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.51 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. Ловеч , 21.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ИВАНИЧКА

КОНСТАНТИНОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20214300500189 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Ловешкият окръжен съд е сезиран с частна жалба, подадена от Ф. М. А., ЕГН ********** с адрес: с.Г., обл.Ловеч, ул.”Христо Ботев” № 49 срещу Определение № 254/22.07.2020 година, постановено по гр.дело № 158 по описа на Тетевенския районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради неотстранени в срок нередовности по исковата молба и постановено връщането ѝ.

В частната жалба жалбоподателката не отрича, че е получила съобщението, съдържащо указания за отстраняване на нередовности в исковата молба, а впоследствие- на 22.07.2020 г. и определението на съда за прекратяване на производството, но изтъква, че не е успяла да отстрани нередовностите в срок, поради непредвидени обстоятелства- внезапно влошаване на здравословното състояние на нейния баща, довело до липса на финансова и физическа възможност за внасяне на държавната такса.

Моли да бъде отменено Определението от 22.07.2020 година по гр.дело № 158/2020 г. на РС-Тетевен, да бъде възстановен срокът за отстраняване на нередовности- внасяне на определената от съда държавна такса и делото да се върне на районния съд със задължителни указания за продължаване на производството.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

1

От приложените по гр.дело № 158/2020 година на Тетевенския районен съд писмени доказателства, се установява следното:

Делото е образувано пред РС-Тетевен по повод искова молба с вх.№ 1267 от 02.03.2020 г., подадена от Ф. М. А. срещу Р.С.А., А.Р.С. и С.Р.С., всички от с.Г., общ.Тетевен, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, с правно основание чл.45, ал.1 вр. чл.48 и чл.51 ЗЗД.

Ищцата е подала молба до съда за освобождаване от заплащане на държавна такса и с Определение от 18.06.2020 г. Тетевенският районен съд е освободил Ф. М. А. от внасяне на държавна такса по гр.дело № 58/2020 г. в размер на 100 лева. Оставил е без уважение молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса от останалия дължим размер – 300 лева и оставил без движение исковата молба, като дал указания на ищцата да внесе държавна такса в размер на 300 лева в едноседмичен срок от получаване на съобщението.Указал , че ако не отстрани в срок посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено. Определението е връчено лично на страната на 30.06.2020 г.

С Определение № 254 от 22.07.2020 година по гр.дело № 158/2020 г. Тетевенският районен съд е върнал исковата молба на ищцата Ф. М. А. и прекратил производството по делото, поради това, че не са отстранени нередовностите в исковата молба.

С Определение № 721 от 23.09.2020 година, постановено по ч.гр.дело № 487/2021 година Ловешкият окръжен съд е прекратил производството по делото и върнал делото на Тетевенския районен съд за произнасяне по съдържащото се в частната въззивна жалба на Ф. М. А. (с вх.№ 3220/03.08.2020 г.) искане по чл.64 ГПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности.

С Определение № 260 010/12.0.2021 година постановено по гр.дело № 158/2020 година Тетевенският районен съд е оставил без уважение молбата на Ф. М. А. за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Това определение е обжалвано от ищцата и с Определение № 199 от 31.03.2021 година, постановено по в.ч.гр.дело № 133 по описа за 2021 година Ловешкият окръжен съд е отменил определението на Тетевенския районен съд и допуснал, на основание чл.64 ГПК, възстановяване на срока в полза на Ф. М. А., за внасяне на държавна такса по гр.дело № 158/2020 г.

Частната жалба е основателна.

Действително, първоначално подадената искова молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК и в изпълнение на задълженията си по чл.129, ал.1 и ал.2 ГПК съдът е оставил същата без движение, давайки на ищцата 2 възможност да отстрани нередовностите в нея.

След постановяване на определението по в.ч.гр.дело № 133 по описа за 2021 година Ловешкият окръжен съд, с което е възстановен срокът за отстраняване на нередовностите в исковата молба и от приложените по гр.дело № 158/2020 г. на РС-Тетевен писмени доказателства, се установява, че ищцата е внесла определената от съда държавна такса, т.е. изпълнила е в срок указанията.

С оглед на изложеното, настоящият въззивен състав приема, че определението на Тетевенския районен съд, с което е прекратил, на основание чл.129, ал.3 ГПК, гр.дело № 158/2020 година е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото –върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горните съображения и на основание чл.278 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 254 от 22.07.2020 година, постановено по гр.дело № 158 по описа за 2020 година на Тетевенския районен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3