Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18 от 13.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 36/2026
Вид
Определение № 18
Подписан
13.01.2026
В сила
13.01.2026
Състав
Иваничка Димитрова Славкова, Светла Василева Даскалова, Румяна Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18 гр. Варна, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600036 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивен протест от прокурор при ВРП срещу присъда рег.№ 260, постановена на 30.09.2025 г. по НОХД № 2136/2025 г. на ВРС, с която подсъдимата И. А. Н. е призната за невиновна и оправдана по повдигнатите й обвнения да е извършила престъпления по чл.311, ал.1, във вр. с чл.20, ал.3 и ал.4, вр. ал.1 от НК и по чл.280, ал.2, т.1 и т.4, вр. с ал.1, вр. с чл.18, ал.1 от НК, а подсъдимия Г. Г. Г. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.311, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК

Във възивния протест се навеждат доводи за неправилност на присъдата.

Прави се искане за нейната отмяна и постановяването на нова, с която двамата подсъдими бъдат признати за виновни по съответните им обвинения.

Въззивния протест e подаден в срок. В него не са направени доказателствени искания, а и съдът не намира за необходимо да събира допълнителни доказателства.

Съдът намира, че не е налице и необходимост от разпит на подсъдимите.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1./Насрочва производството по ВНОХД № 36/2026 г. по описа на ВОС в 1 открито съдебно заседание на 05.03.2026 г. от 10.15 ч.

2./ Да се призоват за с.з.: подсъдимата Н., подс.Г., адв.Г и ВОП.

3./ Присъствието на подс.Н. в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция е задължително.

Присъствието на подс.Г. в съдебно заседание до приключване на делото във виззивната инстанция не е задължително.

Указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269, ал.3 от НПК, а именно: ако не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същия без да уведомят съответния орган; местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намират извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето им не е известно; б/ не може да бъдат призовани по други причини; в/ са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.

4./ Делото да бъде на разположение на страните по всяко време, в рамките на работното време на съда.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2