Решение № 261283 от 12.04.2022, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 12.04.2022 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО,

13-ти с-в, в публичното заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Росен Димитров при секретаря Красимира Георгиева като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 4187 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе пред вид:

Предявен е иск с правно основание чл.

557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ.

Ищецът Н. И.В., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. А.Б., предявил против Г. Ф., *** иск за заплащане на обезщетение за търпени неимуществени вреди – болки и страдания от телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП на 07.09.2018 г. в размер на сумата от 130 000 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от 07.09.2018 г. до окончателното й изплащане, както и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на сумата от 13 112,19 лв. – направени разходи за лечение, ведно със законна лихва върху посочената сума от датата на исковата молба до окончателното им изплащане.

Твърди, че виновен за катастрофата е водачът на лек автомобил марка „АУДИ“, модел „А4“ с рег. № *****, А.Т.Н., което е установено с Решение № 166308 от 20.07.2020 г., по АНД №3489/2020 г. на СРС, НО, 121-ви състав. Според ищеца управляваното от виновния водач МПС не е имало валидна застраховката за гражданска отговорност.

Твърди, че в следствие неправомерното поведение на водача на горния автомобил, довело до катастрофата, е получил множество тежки телесни увреждания,а именно: травматичен шок, плеврални изливи и контузионни хиповентилационни промени двустранно, пнемоторакс; фрактура на тялото на Тх10 и страничния израстък вдясно с изместване на доралния фрагмент към медуларния канал спрямо Тх9 с 6мм; фрактура на тялото на Тх9 за сметка на долна дискална повърхност, дорзална част вдясно с малки фрагменти в рецесуса и фрактура на спинозния израстък; полифрагмерна травма на лява скапула; полифраментирана диафузарна фрактура на фемура; израстък, границата на средна и дестална трета; фрактура на фибулата в проксимална фрактура на фемура; полифрагментирана диафизарна фрактура на тибия на границата на средна и дестална трета; фрактура на фибулата в проксимална средна и дестална трета; мекотъканна травма в областта на фрактурата на на бедрото и подбедрицата; фрагменти в рецесуса на неврофорамена вляво на ниво Тх9-Тх10; фрактури на

7,8,9,10,11 ребра от лява гръдна половина; хиповентилаторни и ателектатични промени в 6 и 11 сегмент вляво и натъртвания и охлузвания.

Бил е опериран многократно, търпял е силни болки и страдания в продължение на дълъг период от време, било му невъзможно да се самообслужва и да изпълнява служебните си задължения, дълъг период от време дишането му било затруднено от болки в областта на гръдния кош, като тези обстоятелства му причинили значително неудобство и емоционален дискомфорт, загубил съня си за период от време, станал раздразнителен и се затворил в себе си. Част от болките все още не са отшумели, останалите върху него белези допълнително влияят негативно на психическото му здраве, извършил е и разходи във връзка с лечението си.

Ищецът поддържа чрез своя пълномощник предявения иск,чиито размер увеличава от 130 000 на 200 000 лв. ,моли съдът да го уважи изцяло и претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Прави възражение за размера на юрисконсултското възнаграждение.

Ответникът Г. Ф., *** оспорва предявения иск по основание и размер. Моли съда да отхвърли иска, а ако прецени, че е основателен да приеме, че е завишен по размер. Претендира разноски.

Помагачът на ответника А.Т.Н., ЕГН ********** не е изразил становище по делото и не се явява или представлява в съдебно заседание.

Доказателствата са гласни и писмени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото Решение

№166308 от 20.07.2020 г., по АНД №3489/2020 г. на СРС влязло в сила на 28.01.2021 год. се установява, че А.Т.Н. като водач на лек автомобил марка "АУДИ", модел "А4", с per. № *****е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, б."б", пр.2 вр. с чл.342, ал.1, пр. 3 от НК и му е наложено административно наказание по чл. 78а НК – глоба в размер на 1200 лв., а на основание чл. 343г вр. с чл.343, ал.1, б."б", пр.2 вр. с чл.342, ал.1, пр. 3 от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В решението е посочено, че при ПТП-то на 07.09.2018 г. виновния водач е нарушил чл.37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - при завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства, като не пропуснал насрещно движещото се пътно превозно средство - мотопед марка „Априлия“, модел „Спорт

Сити“ с per. № *****, при което е причинил средна телесна повреда на ищеца по делото.

За лекия автомобил не е имало застраховка за

Гражданска отговорност към датата на ПТП-то.

От приетата по делото съдебно-медицинска експертиза, която се възприема от съда като дадена професионално и безпристрастно, се установява, че като следствие от удара Н. И.В. е получил травматичен шок; плеврални изливи и контузионни хиповентилационни двустранно; пневмоторакс; фрактура вертебре Тх10; фрактуре ппроцеси трансверзи Л1ет

Л2; фрактура фемори син; фрактура аперта крурис син конквасата дигити I ет II; фрактура скапуле син; контузио торакоабдоминалис; фрактуре костарум 8-11 син ет 10 декс; хемопневмоторакс син.

Поради установеният хемопневмоторакс на ищеца е поставен гръден дрен в 5-то междуребрие. На 15.09.2018 г., гръдният дрен е премахнат и е извършена оперативна интервенция, при която са поставени двустранно

8 титаниеви винта. Извършена е и втора операция, при която са поставени винтове и стабилизиращ фиксатор на бедрената кост и подбедрицата.

На

18.09.2018 г. отново е извършена оперативна интервенция, при която е премахнат външния фиксатор на бедрената кост и е извършена открита репозиция на фрактурата на бедрената кост и е третиран бедрения канал, след което фрактурата е стабилизирана с пирони и винтове.

На

26.09.2018 г. ищецът отново е опериран по повод нестабилна фрактура на С-тип на Tx10.

На

05.10.2018 г. ищецът е изписан от отделение по неврохирургия, а на 09.10.2018 г. е извършена нова оперативна интервенция на подбедрицата в отделение по ортопедия, при която е отстранен външния фиксатор и е въведен пирон.

На

13.11.2018 г. ищецът е постъпил в отделение по изгаряния и пластична хирургия в „Пирогов“ по повод меко-тъканен дефект в областта на подбедрицата и декубитална рана в областа на петата, където е извършена оперативна интервенция.

На

26.11.2018 г. в Клиника по ортопедия е извършена нова операция, при коята е удължено Ахилесовото сухожилие.

На

09.01.2019 г. ищецът е постъпил в Клиника по ортопедия и травматология отстраняване на остеосинтезните средства.

На

02.03.2020 г. ищецът постъпва в клиника за отстраняване от костта на имплантирани уреди

- тибия и фибула.

При прегледа на ищеца на 28.09.2021 г. вещото лице установява два белега от дренаж на гръдната кост и под лявата мишница с големина 3/3 см. Над гръдната кост - белег е от трахеостомия.

Оперативен белег с дължина 25 см по хода на гръбначния стълб. По предната част на лявото бедро - белег от вземане на кожен трансплантант с големина 8/8 см, който е поставен в долно-вътрешната част на лявата подбедрица. По лявото бедро в горна трета до долна трета са установени 5 оперативни белега дължини от 4 до 5 см, както и по-малки белези от поставянето и махането на външен фиксатор. По лявата подбедрица - 5 оперативни белега с дължина от 2 до 5 см, а в долно-вътрешната страна на лява подбедрица се вижда кожен дефект с липса на подкожна тъкан с големина 10/5 см.

Установени са и 2 белега на Ахилисовото сухожилие и белег на лявата пета.

Според експертизата движението в лява глезенна става е ограничено, като липсва дорзална флексия и първи пръст на лявото ходило няма дорзална флексия, а ищецът е с леко накуцваща походка.

Според заключението на СМЕ получените травми на ищеца могат да се дължат на така описаното

ПТП, като при тези травми степента на болезненост е много висока. През първите 15 дни болките били с по интензивен характер, а периодът за пълно възстановяване е около 11 месеца. Освен това към този момент няма пълно възстановяване на движенията в лява глезенна става, а дефекта в областа на лявата подбедрица и белезите му ще останат за цял живот.

Според СМЕ разходите за лечение, представени в делото са били необходими с оглед получените увреждания и множеството оперативни интервенции на ищеца.

Според повторната СМЕ по време на реанимационното си лечение в УМБАЛСМ „Пирогов“ ищецът е бил в състояние на продължителна аналгоседация, тоест медикаментозна кома, което е било наложено във връзка с оперативното му лечение.

От заключението на съдебно-автотехническа експертиза, което се възприема от съда като професионално и обективно дадена, се потвърждава механизма на ПТП-то установен в решението на СРС. Скоростта на лек автомобил марка „АУДИ“, модел „А4“, към момента на удара е 28,73км/ч., а на мотопед марка „Априлия“, модел „Спорт Сити“ - 47,78 км/ч. Според вещото лице видимостта и за двамата водачи е била 40 – 45 метра, като водачът на мотопеда не е имал възможност да реагира и да предприеме маневра по отклоняване на мотопеда вдясно, а техническата причина за настъпването на ПТП-то са действията на водача на лекия автомобил.

В съдебното заседание на 25.11.2021 г. вещото лице допълва, че на 08.02.2021 г. е извършена оперативна интервенция за изваждане на импланти от гръбначния стълб на ищеца.

Св. Д.Л.Г.установява, че в болницата ищецът е бил в тежко състояние. След операцията три седмици бил в изкуствена кома, а след изписването 3 месеца бил на легло, не можел да се обслужва сам, изпаднал в депресия, едва 8 месеца след произшествието започнал да ходи сам, но с патерици, които му били нужни още около 2-3 месеца. Налагало му се да провежда рехабилитация, която обаче временно спряла, заради пандемията. Още го болят палецът и гърбът, нуждае се от още една операция.

Сънува кошмари и не иска да се вижда с приятели, не може и да спортува.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 557, ал.

1, т. 2, б. „а“ КЗ Г. Ф. изплаща на увредените лица обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания причинени на територията на Република България от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България и за което няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/963f58c8-728e-47de-9895-6f92becfac14