Протокол № 6402 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6402 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110123507 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т...“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К.., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Й. Г. А. – редовно призован, за нея се явява адв. Б.., преупълномощен от особен представител адв Б..

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Г. – редовно призован, за нея се явява адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Н. – редовно призован, за нея се явява адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. РА. Г. – редовно призован, за него се явява адв. Г., с пълномощно по делото.

По хода на делото

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.

К..: Поддържам исковата молба, нямам възражение по 1 проектодоклада на съда. Правим уточнението, че процесният период включва три отоплителни сезона във връзка с оспорванията в отговора на ответниците и във връзка с указанията в определението на съда. Това са общи фактури издадени за м.5.2018-4.2019 г., м.5.2019-4.2020 г. и м.5.2020-4.2021 г.

Ежемесечните суми за топлинна енергия са прогнозна стойност, същите са в обща фактура, като след издаването й ответниците имат 45 дневен срок да я платят, в противен случай същите изпадат в забава на 15 септември по общи условия. Не поддържам искането за съдебно счетоводна и техническа експертиза, с оглед изразената воля на част от ответниците за евентуално сключване на споразумение.

Адв. Г.: С оглед уточненията в днешната искова молба поддържам отговора и волята на един от доверителите ми за споразумение, моля да ни предоставите възможност да постигнем такова с ищеца.

Адв. Б..: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада, моля, да го обявите за окончателен. Правя възражение за липса на пасивна легитимация да отговаря по исковата претенция на ответника Й. Г. А., тъй като ищецът не е представил доказателства отговарящи на изисквания по правно регламентирания ред, че от нейно име е постъпила в ищцовата страна заявление декларация, че тя ползва имота и че получава топлинна енергия, такава няма от нея, видно от доказателствата по делото. От 22.05.2013 г. по делото има такава заявена декларация от М. Р. Г.. Ответницата, която представлявам няма фактическа връзка с този имот. Ето защо моля, в днешното съдебно заседание да прекратите производството спрямо нея. Няма да соча доказателства поддържам отговора.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА производството съгласно определението си от 1.02.2023 г. като във връзка с направеното ново възражение на особения представител на страната Й. А., отново съдът уточнява, че установяване качеството потребител във връзка с имота, правото на собственост и на друго вещно такова върху него е въпрос по същество, а не е въпрос по процесуалната легитимация. В този смисъл делото спрямо Й. А. не следва да бъде прекратявано, а да се реши спора със съдебното решение, а досежно искането даване възможност на страните за доброволно уреждане на спора, същото следва да бъде уважено.

2

Юрк.К..: Нямам възражение по доклада на съда.

Адв. Б..: Нямам възражение по доклада на съда.

Адв. Г.: Нямам възражение по доклада на съда.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ДАВА възможност на страните за доброволно уреждане на спора.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 6.06.2023 г. от 11:50 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:59 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3