Протоколно определение № 1950 от 16.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1950 гр. Варна, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110201513 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. С. В., редовно призовано, явява се лично и с адв. А. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ П. С. В., роден на *** г. в Г., живущ в с. Кр., обл. В., българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б ал. 1 от НК – лек автомобил марка “Мерцедес Ц200“ с peг. № ***

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагаме да се присъди в ползва на държавата обв. В. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес Ц200“ с peг. № ***, послужило за извършване на престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК , а именно парична сума в размер на 2 403.07 евро.

АДВОКАТ Д.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че МПС следва да се присъди равностойността на МПС в полза на държавата.

1

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и обв. В. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, съглА. съм със становището на представителя на РП – Варна

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. С. В. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и обв. В. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес Ц200“ с peг. № ***, послужило за извършване на престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК, а именно парична сума в размер на 2 403.07 евро

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от обв. В. моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес Ц200“ с peг. № ***, послужило за извършване на престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК, а именно парична сума в размер на 2 403.07 евро , като ОСЪЖДА П. С. В. да заплати сумата от 2 403.07 евро в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2