Споразумение № 10 от 24.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 175/2022
- Вид
- Споразумение № 10
- Подписан
- 24.02.2022
- В сила
- 24.02.2022
- Състав
- Деян Иванов Денев
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.49 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10 гр. Варна, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Пл. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20223100200175 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият АНДР. МЛ. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Ю.Г. , редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Колегата адв. В. днес е в Специализирания съд и не може да се яви.
Обв.Й.: Да се гледа делото днес. Ще ме защитава само адв. Г..
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
АНДР. МЛ. Й. - роден на 10.10.1988г. в гр.Варна, с постоянен адрес: гр.Варна, ........... български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Нови искания по чл. 275 от НПК не постъпват.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на обвиняемия постигнахме съдебно споразумение 1 по реда на чл. 381 от НПК, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Обвиняемият съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за извършените деяния, за които сме се споразумели с обвиняемия и защитниците му е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК. Разноските да бъдат възложени на обвиняемия.Относно веществените доказателства сме допуснали техническа грешка и следва иззетите парични средства на осн. чл. 354 а, ал.6 от НК да бъдат отнети в полза на Държавата.
Адв. Г.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение. Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да утвърдите така постигнатото споразумение. Съгласни сме с така направената корекция от представителя на ВОП.
Обв.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с корекцията, която направи прокурора. Съгласен съм да заплатя разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство и съобрази, че са налице няколко описани деяния, които според съдебния прочит на закона би следвало да представляват продължавано престъпление, но предложения от страните вариант се явява по-благоприятен за обвиняемия, т.к. наказанието не се определя с оглед съвкупния престъпен резултат, намира че в този му вид споразумението на противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 175/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд /ДП № 1654/2021 г. на Първо РУ при ОД на МВР-Варна/ I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – прокурор П.М. – Варненска окръжна прокуратура;
За защитата – адвокат Ю.Г. от АК – Варна, защитник на обвиняе мия;
2
Обвиняемият АНДР. МЛ. Й.;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 175/2022 г. по описа на Варненския окръжен съд, внесено по досъдебното производство 1654/2021 г. на Първо РУ при ОД на МВР-Варна, водено срещу обвиняемия АНДР. МЛ. Й..
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
І . Обвиняемият АНДР. МЛ. Й. - роден на 10.10.1988г. в гр.Варна, с постоянен адрес: гр.Варна, ........... български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че
На 19.10.2021г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и разпространил високорискови наркотични вещества, а именно:
На 19.10.2021г. в гр.Варна, без надлежно държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение : метамфетамин с нетно тегло 0.28гр. и процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 79.52% на стойност 7.20лв., метамфетамин с нетно тегло 5.53гр. с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 1.64% на стойност 138.25лв., метамфетамин с нетно тегло 5.38гр. с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 69.31% на стойност 134.50лв., метамфетамин с нетно тегло 0.60 гр. с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 71.66% на стойност 15.00лв., метамфетамин с нетно тегло 3.08гр. с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 70.27% на стойност 78.00лв., метамфетамин с нетно тегло 2.21rp. с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 71.22% на стойност 55.25лв., метамфетамин с нетно тегло 8.99гр., разпределено в пакетчета както следва: 1бр.х0.76гр., 2бр.х0.79гр., 2бр.х0.35гр.,
Збр.х0.34гр.,
1бр.х0.74гр.,
1бр.х0.75гр.,
1бр.х0.70гр.,
1бр.х0.78гр., 1бр.х0.69гр., 1бр.х0.66гр., 1бр.х0.28гр., 1бр.х0.33гр., с процентно съдържание на активно действащ компонент метамфетамин 80.01% на стойност 224.75лв., марихуана с нетно тегло 0.65гр. и активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13.96% на стойност 3
3.90лв., марихуана с нетно тегло 0.59гр. и активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.44% на стойност 3.54лв., марихуана с нетно тегло 0.12гр. и активнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12.86% на стойност 0.72лв. - общо метамфетамин с нетно тегло 26,07гр. и общо марихуана с нетно тегло 1,36 гр. всички наркотични вещества на обща стойност 661.11лв.
На 19.10.2021г., в гр. Варна, без надлежно разрешително разпространил на Г.П. високорискови наркотични вещества: -метамфетамин с нетно тегло 0.24гр. с активен компонент метамфитамин 80.03% на стойност 6 лева - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, алт.1, пр.4 и алт.2, във вр. с чл.26 ал. 1 от НК
2.
На 19.10.2021г. в гр.Варна, без надлежно държал прекурсори червен фосфор с нетно тегло 126 гр., на стойност 21,42 лева / двадесет и един лева и 42 стотинки/ - престъпление по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1, вр. с изр.1 алт.1 пр.4 от НК.
3. На 19.10.2021г., в гр. Варна управлявал моторно превозно средство л.а. Опел Астра с рег.№ ..........., след употреба на наркотични вещества амфетамин, метамфетамин, кокаин и канабис, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е - 164/ 08.11.2021г. на ВМА-МБАЛВарна - престъпление по чл.343б ал.З от НК.
Деянията са извършени виновно - умишлено, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършените престъпления обвиняемият АНДР. МЛ. Й. , приема да му бъдат наложени наказания, както следва:
На основание чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 пр.4 и алт.2, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 4000 лв. /четири хиляди лева/.
На основание чл.354а ал.1 изр.2 предл. 1, вр. с изр.1 алт.1 пр.4 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/
На основание чл.343б ал.З от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и 4
ГЛОБА в размер на 400 лв. /четиристотин лева/
На основание чл.343Г, вр. с чл.37 ал.1 т.7, вр. с чл.49 ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, като се приспадне срокът от 20.10.2021г. /когато е било отнето свидетелството за управление на МПС на обвиняемия по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0819-001330 от 20.10.2021г./ до влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия АНДР. МЛ. Й. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА най-тежкото от така определените наказания, а именно ДВЕ ГОДИНИ и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди лева/.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.