Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4232 от 27.11.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1862/2018
Вид
Определение № 4232
Подписан
27.11.2018
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА КИРЯКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……../………..11.2018г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на .......................ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

СЪДИЯ : СВЕТЛАНА КИРЯКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1862 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по т.д.№ 1862/2018г. по описа на Окръжен съд Варна е образувано по молба на

1. Р.И.Г. с ЕГН ********** и

2. И.М.Г. – С. с ЕГН **********, с която срещу ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК *********„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД са предявени искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ във вр.чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, породени от смъртта на Светломир Михайлов Генев в резултат на ПТП от 22.09.2015г., като починалия е син на първата и брат на втората ищца.

Ищците са направили искане по чл.83, ал.2 от ГПК да бъдат освободени от задължението за заплащане на държавна такса и разноски за производството по делото. Молбата не е мотивирана, предвид липсата на представени доказателства, визирани в закона, и които съдът следва да съобрази при произнасянето си (арг.чл.83, ал.2, изр.второ от ГПК).

Съдът намира, че за да се произнесе по така отправеното искане за освобождаване от ДТ и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, е необходимо молителят да представи доказателства, обосноваващи извод за липсата на достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса.

На следващо място ищцата И.М.Г. – С. следва да изложи ясно, подробно и в пълнота обстоятелствата, на които основава иска си, като въведе конкретни твърдения и факти, обосноваващи изложеното в исковата молба твърдение за наличието на трайна и дълбока емоционална връзка на ищцата с починалия; да конкретизира твърденията си за настъпили сериозни /като интензитет и продължителност/ морални болки и страдания/; да въведе конкретни факти, с които да обоснове наличието на оправдани очаквания за взаимна грижа и помощ, за емоционална подкрепа и доверие, които биха получили реално проявление, ако починалия родственик бе жив.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят за всяка една поотделно : доказателства за семейно положение, за доходите на семейството; данни за имуществено състояние и имотно състояние, удостоверени с декларация.

При неизпълнение на дадените указания, съдът ще счете процесуалното действие за неизвършено, на осн. чл.

101, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца И.М.Г. – С. в едноседмичен срок от узнаването с писмена молба с препис за насрещната страна :

Да изложи ясно, подробно и в пълнота обстоятелствата, на които основава иска си, като въведе конкретни твърдения и факти, обосноваващи изложеното в исковата молба твърдение за наличието на трайна и дълбока емоционална връзка на ищцата с починалия.

Да конкретизира твърденията си за настъпили сериозни /като интензитет и продължителност/ морални болки и страдания.

Да въведе конкретни факти, с които да обоснове наличието на оправдани очаквания за взаимна грижа и помощ, за емоционална подкрепа и доверие, които биха получили реално проявление, ако починалия родственик бе жив.

При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще бъде прекратено.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: