Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 108 от 16.02.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 552/2023
Вид
Споразумение № 108
Подписан
16.02.2023
В сила
16.02.2023
Състав
Атанас Шкодров

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.53, ал.1, б."А" · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Варна, 16.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20233110200552 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. И. И., редовно призован, явява се лично и с адв. А. А., определена от ВАК и назначена за служебен защитник във фазата на досъдебното производство, приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Х. И. И. - роден на *** г. в гр. Провадия, обл. Варна, живущ в гр. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

1

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Х. И. И., ЕГН **********, на 31.01.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.37 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 8.34% на стойност 2.22 лв. (два лева и двадесет и две стотинки), като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

За гореописаното деяние ПОДС. Х. И. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т.

1 вр. чл.54 от НК, а именно – ГЛОБА в размер на 900 (деветстотин) лева.

Направените по делото разноски в размер на 131,95 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия И..

На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотично вещество марихуана, находящо се на съхранение в Трето РУ при ОД на МВР – Варна, се отнема в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпрати на Агенция Митници за УНИЩОЖАВАНЕ.

На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества, 1 бр. стъклена лула и 1 бр. метален гриндер, находящи се в Служба „Архив“ при РС – Варна се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

АДВ. А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............

ПОДСЪДИМ:............

2

(Н. Н.)

(Х. И. И.)

ЗАЩИТНИК: ............

(адв. А. А.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият Х. И. И. роден на *** г. в гр. Провадия, обл. Варна, живущ в гр. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 31.01.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.37 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол -8.34% на стойност 2.22 лв. (два лева и двадесет и две стотинки), като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 вр. чл.54 от НК ще изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 900 (деветстотин) лева.

Направените по делото разноски в размер на 131,95 лв. в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия И..

На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотично вещество марихуана, находящо се на съхранение в Трето РУ при ОД на МВР – Варна, се отнема в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да се изпрати на Агенция Митници за УНИЩОЖАВАНЕ.

На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества, 1 бр. стъклена лула и 1 бр. метален гриндер, находящи се в Служба „Архив“ при РС – Варна се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №552/2023 г. по описа на 3

ВРС, 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4