Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 156 от 25.06.2025, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 307/2023
Вид
Решение № 156
Подписан
25.06.2025
В сила
23.07.2025
Състав
Мария Джанкова Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.355 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Айтос, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело № 20232110100307 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба на адв.Ст.Б., повереник на отв. Х. Д. Х., ЕГН ********** и е с правно основание чл.247 от ГПК - за изменение/допълване или поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото Решение №

91/11.04.2025г. - при погрешно отбелязване на два пъти задължение на ответника, както следва: „ОСЪЖДА Х. Д. Х., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС - Айтос държавна такса в размер на 1544,56 (хиляда петстотин четиридесет и четири лв. и 56 ст.) лева“. Моли се в диспозитива на решението се заличат имената на ответника в абзац осми и се впишат имената на ищцата - Ф. М. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Айтос, обл.Бургас, ул.“Антон Страшимиров“ № 19

Насрещната страна по молбата – ищцата Ф. М. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Айтос, обл.Бургас, ул.“Антон Страшимиров“ № 19 в срока за отговор не излага становище по повод исканата поправка на техническата грешка в постановения по делото краен съдебен акт.

С оглед на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното :

С постановения по настоящото дело съдебен акт, съдът се е произнесъл по същество на иска, с който е сезиран, като в диспозитива на решението на стр.6, абз. 2 и абз.3 е постановил едно и също съдържание, а именно че: „ОСЪЖДА Х. Д. Х., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС - Айтос държавна такса в размер на 1544,56 (хиляда петстотин четиридесет и четири лв. и 56 ст.) лева“, т.е. поради техническа грешка на два пъти е 1 посочил като лица, задължено да заплати държ. такса само едниния от съделителите – в случая отв.Х.Х..

Безспорно е, че в случая волята на съда е била и ищецът и ответникът да бъдат осъдени да заплатят посочената държ. така, като в този смисъл са и съображенията в мотивите към съдебния акт: “Съобразно дяловете си (всеки на стойност 38 614 лева) и при условията на чл.355 от ГПК всеки от съделителите следва да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 1544,56 (хиляда петстотин четиридесет и четири лв. 56 ст.) лева.“.

Изложените съображения дават основание за поправка на допуснатата в съдебното решение очевидна фактическа грешка при правилното отбелязване в диспозитива на постановения съдебен акт, че както отв.Х.Х., така и ищцата Ф. Х. е осъдена да заплати по сметка на РС - Айтос държавна такса в размер на 1544,56 (хиляда петстотин четиридесет и четири лв. и 56 ст.) лева.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗВЪРШВА поправка на допусната в Решение № 91/11.04.2025г. по гр. де л о № 307/2023 год. на РС-Айтос очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт като на стр.6, абзац трети вместо: „ОСЪЖДА Х. Д. Х., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС - Айтос държавна такса в размер на 1544,56 (хиляда петстотин четиридесет и четири лв. и 56 ст.) лева“, да се чете правилното:

„ОСЪЖДА Ф. М. Х., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС - Айтос държавна такса в размер на 1544,56 (хиляда петстотин четиридесет и четири лв. и 56 ст.) лева.“.

Настоящото да се счита неразделна част от Решение

Районен съд - Айтос.

№ 91/11.04.2025г год. на

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2