Определение № 7863 от 28.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7863 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110166579 по описа за 2021 година

С искова молба ищецът А-------- ООД е предявило положителни установителни искове срещу Д. А--------., с които се иска признаване за установено, че ответникът дължи суми, за които има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 07.08.2021г. по ч.гр.д. №45436/2021г. по описа на СРС, 27 състав.

Ищецът твърди, че на 11.03.2021г. между страните бил сключен договор за паричен заем „А--------“ за сумата от 500лв. На 11.03.2021г. поради техническа грешка на каса на И------ АД (с оглед договорения начин на превод на сумата) на ответника била изплатена сума от 3000лв., вместо договорената 500лв., за което ответникът разписал документ на каса на И------, удостоверяващ получаване на сумата.

Ответникът бил поканен с нотариална покана рег.№ ------, том 2, № 65 на 01.07.2021г. да възстанови сумата, за което бил даден 5дн срок, в който не постъпило плащане.

Представя писмени доказателства, прави искане по чл.192 ГПК за задължаване „И------“ АД, ЕИК: ---------, гр.С--------, да предостави документ, който Д. А--------. подписал на 11.03.2021г. за получаване на сума от 3000лв.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

2 . При така релевираните твърдения възникването на спорното право се 1 обуславя от осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) процесната сума да е излязла от патримониума на ищеца; 2) тя да е постъпила в имуществения комплекс на ответника; 3) това разместване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника да е настъпило при липса правно основание, т. е. да не е бил налице годен юридически факт в момента на разместването, и 4) във връзка между обогатяване на ответника и обедняване на ищеца.

Конкретно ищецът следва да докаже фактическите твърдения, че въпреки уговорен размер на паричен заем от 500лв. ищецът дал допълнително 2500лв. на ответника, в който случай (при доказване от страна на ищеца) ответникът следва да докаже наличие на основание за получаване на сумата, съответно за връщането ѝ.

3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

Искането по чл.192 ГПК е основателно.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.06.2022 г. от 16.30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към исковата молба писмени доказателствени средства.

2

ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 45436/2021, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК „И------“ АД, ЕИК: ---------, гр.С-------, да предостави документ, който Д. А--------., ЕГН: **********, подписал на 11.03.2021г. за получаване на сума от 3000лв. по Договор за кредит А--------.

ИЗЯСНЯВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото редовно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3