Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11074 от 30.08.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1209/2022
Вид
Разпореждане № 11074
Подписан
30.08.2022
Състав
ВАСИЛ РУМЕНОВ ПЕЛОВСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 213, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 229 ал. 1 т. 4 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№……………………. /30.08.2022 г., гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, XIV състав, в закрито съдебно заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ

ПЕЛОВСКИ след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1209 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Девня Цимент“ АД с представител Силвио Тийде, чрез адв. Ю.М. и адв. Е. Е.срещу Задължително предписание в Констативен протокол № ГМ-52/12.05.2022г. издадено от комисия от служители на ТД Държавен резерв Варна при ДА „ДРВЗ“, с което е предписано:

„Девня цимент“ АД да създаде на територията на страната запаси за извънредни ситуации от 3903.029 тона гориво за дизелови двигатели, които представляват 50 на сто от определените с Разпореждане № Р-12-60/28.04.2021г. на зам. – председателя на ДА „ДРВЗ“ 7806.058 тона котелно гориво и Разрешение за замяна № РЗ-12-72/14.06.2021 г. на председателя на ДА ДРВЗ за 7806.058 тона гориво за дизелови двигатели. Определен е срок за изпълнение на предписанието 13.06.2022г.

С определените № 2110/14.07.2022 г., по адм. д. № 1209/2022 г., по описа на АдмС -Варна, на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК производството по адм. дело № 1209/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна е спряно до приключване на производството по адм. дело № 1181/2021г. по описа на Административен съд - Варна с влязло в сила решение.

Срещу определението е подадена частна жалба вх. № 11621/27.07.2022 г., която е изпратена по компетентност на Върховния административен съд.

С Разпореждане от

22.08.2022 г. частната жалба е върната на АдмС – Варна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2 АПК.

Като взе предвид указанията дадени с разпореждане 22.08.2022 г., по описа на Върховния административен съд, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 212, ал. 2, вр. с чл. 213, т. 2, вр. чл. 231 АПК, следва да се укаже на председателят на ДА

„ДРВЗ“, че следва да предостави доказателства за упълномощаване на подателя на жалбата от членовете на комисия от служители на ТД ДРВ при ДА „ДРВЗ“ или същите да потвърдят действията му.

Предвид изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 11621/27.07.2022 г., против определените № 2110/14.07.2022 г., по адм. д. № 1209/2022 г., по описа на АдмС -Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства за упълномощаване на подателя на жалбата от членовете на комисия от служители на ТД ДРВ при ДА „ДРВЗ“ или същите да потвърдят действията му.

При неизпълнение указанията на съда в срок частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: