Решение № 260 от 13.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. София, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20241001000935 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 281462 от 23.10.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 202480429, представлявано от управителя Л. Д. П., чрез адв. В. М. –

САК, против Решение № 260171 от 05.10.2024г., постановено по т.д.

№2262/2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, V - 9 състав, с което е прекратено на основание чл.517, ал.4 ГПК ЕДНОЛИЧНО ООД с фирма „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“, ЕИК 202480429, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Л. Д. П., ЕГН **********, по иска, предявен от „ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС-ТМ“ АД, ЕИК 831382303, против „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202480429, във връзка с неизпълнено задължение на едноличния собственик на капитала на „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 202480429 - Л. Д. П., ЕГН **********, към

„ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС - ТМ“ АД, ЕИК 831382303, по Изпълнителен лист от

20.05.2019г., издаден по гр.д. № 20911/2019г. по описа на СРС, 45 състав, въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и за събирането на което е висящо изпълнително дело № 20197810400347 по описа на ЧСИ Г. Д., с peг. № ***, с район на действие СГС против длъжника Л. Д. П., ЕГН **********, и „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“, ЕИК 202480429, е осъдено да заплати на „ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС-ТМ“АД, ЕИК 831382303, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата, 1 520 лв. представляваща сторените по 1 делото разноски.

Въззивникът обжалва решението, като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, при липсата на мотиви, нарушено вътрешно убеждение и служебно начало, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено и бъде постановено ново решение, с което да се отхвърлят предявените искове, като основателни и доказани.

Твърди, че е допуснати процесуални нарушения на разпоредбите на чл.146 ГПК и чл.235 ГПК - по делото липсва доклад; пълна липса на мотиви в обжалваното решение, липсата на обсъждане на доводите на страните, липсата на анализ на всички доказателства по делото поотделно и в тяхна съвкупност.

Поддържа, че искът е недопустим като преждевременно предявен тъй като от страна на ЧСИ не е връчено изявление на взискателя по чл.517, ал.3, изр.1 ГПК за прекратяване участието на длъжника като съдружник, евентуално неоснователен - към 12.02.2021г.

/когато е връчена исковата молба/ и това е датата на която ответникът приема, че до него е стигнало изявлението за прекратяване на дружеството, съдружникът няма вземане към дружеството за равностойността на дружествения си дял, поради което и взискателят не би могъл да търси удовлетворение на собственото си вземане към съдружника в производството по ликвидация на дружеството, тъй като няма да има качеството на кредитор с вземане към дружеството, подлежащо на удовлетворяване в производството по ликвидация. Такова вземане не е възникнало и към 07.11.2019г. когато взискателя е овластен да предяви иск за прекратяване на дружеството, както и към 23.11.2020г. - датата на подаване на исковата молба.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС - ТМ“ АД, ЕИК 831382303, не е подало отговор на въззивната жалба.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът „ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС - ТМ“ АД, ЕИК 831382303, е предявил иск с правно основание чл.514, ал.4 ГПК срещу „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“, ЕИК 202480429, за прекратяване на ответното дружество и откриване на производство по ликвидация, поради неизпълнение на парични задължения на едноличния собственик на капитала Л. Д. П., ЕГН **********, и да бъде назначен ликвидатор.

Ищецът е основал иска си на твърдения за сключен на Договор за заем на 08.10.2018г. между „ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС - ТМ“ АД, ЕИК 831382303 – заемодател, и „Ел Ди Пи Интернешънъл Груп“ ЕООД, ЕИК 202480429 - заемател, като солидарен длъжник по договора е Л. Д. П., ЕГН: **********.

На 20.05.2019г. са издадени заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по образувано ч.гр.д.№ 20911/2019г. по описа на СРС, 45 с-в. Въз основа на изпълнителния лист длъжниците „Ел Ди Пи Интернешънъл Груп“ ЕООД и Л.

Д. П. са осъдени да заплатят солидарно на кредитора

„ФИНАНСОВА КЪЩА

ЛОГОС-ТМ“ АД следните суми: 217 292,71 лв.- главница по Договор за заем от

2

08.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.04.2019г. до окончателното изплащане на вземането; 89 358,68 лв.- неустойка за периода 09.12.2018г. до 27.01.2019г.; 16 123,03 лв. - разноски по делото.

На 13.06.2019г. е образувано и.д.№ 347/2019г. по описа на ЧСИ Г. Д., рег.№ *** в

КЧСИ, район на действие СГС за събиране на сумите по изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 20911/2019г. по описа на СРС, 45 с-в.

На 07.11.2019г. с Постановление с изх №.15501 по и.д.№347/2019г. по описа на ЧСИ Г. Д., рег. № *** в КЧСИ, район на действие СГС взискателят „ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС - ТМ“ АД е овластен да предяви иск по реда на чл.517, ал.4 ГПК за прекратяване на „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“, ЕИК 202480429, с едноличен собственик на капитала Л. Д. П., ЕГН **********.

По изпълнителното дело са извършени погасявания, посредством предприети изпълнителни способи, за сумата от 17 624,23 лв., не са извършвани доброволни плащания, сумата е събрана от запор върху трудовото възнаграждение на Л. П. и от запор върху банкови сметки на „Ел Ди Пи Интернешънъл Груп“ ЕООД.

Актуалният размер на дълга по изпълнителното дело към 23.10.2020г. възлиза на:

217 292, 71 лв. - главница; 33 928,77 лв. - законна лихва; 104 730,34 лв. неолихвяема сума;

6 401,78 лв. - разноски.

Ответникът „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП“, ЕИК 202480429, е оспорил предявения иск, като недопустим и неоснователен, по подробно изложени съображения.

Поддържа, че са налице предпоставките по чл.229, ал.1 т.4 ГПК и е поискал спиране на производството до приключването е влязло в сила решение на висящото съдебно производство по т.д.№1506/2019г. на СГС, TO, VI-17 състав, по искове с правно основание 422 ГПК, предявени от „Финансова къща Лотос- ТМ” АД, срещу „Ел Ди Пи Интернешънъл Груп” ЕООД, с ЕИК: 202480429 като длъжник и Л. Д. П.-солидарен длъжник, съществуването на вземанията във връзка с които е издаден изпълнителния лист.

Твърди, че искът е недопустим, като преждевременно предявен - от страна на ЧСИ не е връчено изявление на взискателя по чл.517, ал. 3, изр. 1 ГПК за прекратяване участието на длъжника като съдружник.

Евентуално, поддържа становището за неоснователност на предявеният иск, тъй като към 03.02.2021г. /когато му е връчена исковата молба/ и това е датата на която до него е стигнало изявлението за прекратяване на дружеството, съдружникът няма вземане към дружеството за равностойността на дружествения си дял, поради което и взискателят не би могъл да търси удовлетворение на собственото си вземане към съдружника в производството по ликвидация на дружеството, тъй като няма да има качеството на кредитор с вземане към дружеството, подлежащо на удовлетворяване в производството по ликвидация. Такова вземане не е възникнало и към 07.11.2019г. когато взискателя е овластен да предяви иск за прекратяване на дружеството, както и към 23.11.2020г. - датата на подаване на исковата молба.

3

С обжалваното решение съдът, след като е описал подробно представените по делото писмени доказателства, е приел предявеният иск за допустима, а разгледан по същество за основателен по следните съображения:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК, чийто предмет е упражняването на потестативното право за прекратяване на търговското дружество и откриването на производство по ликвидация, като способ за събиране на задължението по реда на чл.266 и сл. от ТЗ, а не е подлежащото на принудително изпълнение вземане на кредитора- ищец.

Предпоставките за прекратяване на търговско дружество по чл.517, ал. 4 ГПК са уредени точно и изчерпателно в разпоредбите на чл.517, ал. 1 и ал. 4 ГПК: ищецът следва да има качеството на взискател; наличие на висящо изпълнително производство; изпращане от съдебния изпълнител на запорно съобщение до Агенцията по вписвания и уведомяване на дружеството от Агенцията за вписания запор върху всички дялове на длъжника/длъжниците; овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иска за прекратяване на дружеството, в което длъжникът притежава запорираните дялове, ако вземането, предмет на принудителното изпълнение до този момент не е удовлетворено. При наличие на посочените предпоставки погасяването на задължението по изпълнителния лист е единственият релевантен към исковия процес факт, наличието на който би довело до неоснователност на иска и неговото отхвърляне.

Легитимацията на ищеца да предяви иска се установява от постановлението на съдебния изпълнител за овластяване. Ето защо, при предявен иск по чл.517 ал.4 от ГПК ищецът не следва да доказва материалноправната си легитимация на взискател в изпълнителното производство. Само прекратяването на изпълнителното производство има за последица отпадане качеството на ищеца като взискател, а в тази връзка и овластяването му за предявяване на иска по чл.517, ал.4 ГПК.

В исковия процес за прекратяване на дружеството по чл. 517, ал.4 от ГПК не може да се разглежда и спорът за съществуването на вземането, чието принудително изпълнение се цели с предприетия изпълнителен способ.

С нормата на чл. 517, ал. 4 от ГПК се регламентира за първи път изпълнението върху всички дялове на длъжника в търговското дружество. Т.е. касае се за специална хипотеза на изпълнение, която е приложима, когато изпълнението е насочено върху всички дялове на съдружник в дружеството, а последното от своя страна е възможно, когато принудителното изпълнение е за дълг на единствения съдружник в ЕООД; за общи задължения на всички съдружници в ООД; за общи задължения на всички неограничено отговорни съдружници в СД.

Искът по чл.517, ал.4 от ГПК няма за цел провеждане на принудително изпълнение върху дружествен дял на длъжника, за разлика от хипотезата на чл.517, ал.3 ГПК. Налице и практическа разлика между двете хипотези - по ал. 3 и по ал. 4 на чл. 517 от ГПК, състояща се в изявлението на взискателя за прекратяване участието на длъжника, като съдружник в 4 дружеството - ответник, връчено от съдебния изпълнител, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за овластяването на взискателя за предявяване и издаването на овластителното постановление след изтичане на относително определения 3-месечен срок от това, относима само в хипотезата на иска по чл. 517 ал. 3 от ГПК.

Допустимостта на иска с правно основание чл. 517, ал.4 ГПК изисква кумулативното наличие само на следните процесуални предпоставки, които следва да установи ищеца, а именно: висящо изпълнително производство, в което ищецът е взискател; принудителното изпълнение да е насочено спрямо всички дялове в дружеството; да е изпълнено условието на чл.517, ал.1 ГПК; както и да е налице нарочното овластяването на взискателя за предявяване на процесния иск.

Въз основа на Изпълнителен лист от 20.05.2019г., по гр.д. № 20911/2019г. на СРС, 45 състав, издаден на основание Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е образувано изпълнително дело № 20197810400347 по описа на ЧСИ Г. Д., с peг. № ***, с район на действие СГС. Взискател по това изпълнително дело е ищецът - „ФИНАНСОВА КЪЩА ЛОГОС - ТМ“ АД, ЕИК 831382303, а солидарни длъжници са „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП ЕООД, ЕИК 202480429, и Л. Д. П. - едноличен собственик на капитала на ответното дружество. Принудителното изпълнение по делото е насочено върху дяловете на длъжника Л. П. в ответното дружество, като на 19.07.2019г. е наложен запор върху тях, вписан в Агенция по вписванията по партидата на дружеството „ЕЛ ДИ ПИ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ГРУП ЕООД, ЕИК 202480429.