Определение № 311 от 21.03.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. ХАСКОВО, 21.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Въззивно гражданско дело № 20245600500052 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Съдът като взе на разглеждане делото и след като се запозна с молбата на адв.

И. А. И. от АК-Хасково, пълномощник на въззивника Е. З., установи следното:

С Решение № 190/30.10.2023 г.по гр. дело № 242 по описа на съда за 2023 г., РС Свиленград е осъдил Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. София, бул.

„Витоша” № 2, да заплати на Е. З., гражданин на Република Сърбия, роден на ********** г., с адрес за призоваване: ***, чрез пълномощника си адвокат И. А. И. от АК-Хасково, сумата 600,00 лева - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 15.10.2021 г. до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение за престъпление по чл.242, ал.1, б. „д“ от НК – по Досъдебно производство № 30/2021г. по описа на Митница Бургас /с предишно наименование ТО „МРР Южна морска“/, представляващо преписка вх. № 344/2021 г. на Окръжна прокуратура - Хасково, което наказателното производство е било прекратено с постановление на прокурор, като е отхвърлил иска за присъждане на сумата за неимуществени вреди за разликата над 600,00 лева до пълния предявен размер от 24 900,00 лева.

С решението съдът е осъдил Прокуратурата на Република България, с адрес: гр.

София, бул. „Витоша” № 2, да заплати на адвокат И. А. И., АК-Хасково, с ЕГН: ********** с адрес: ***, сумата 63,64 лв. - разноски по делото за адвокатско възнаграждение, изчислени по съразмерност.

С решение № 80/07.03.2024 г. на Окръжен съд-Хасково по в.гр.дело № 52/2024 г.

1 по описа на съда Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на адв. И. А.

И. от АК-Хасково с ЕГН **********, с адрес *** сумата общо в размер на 721,24лв., в това число разноски за първоинстнацинонното производство - още 360,62лв. и разноски за въззивното производство в размер на 360,62 лв. - за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

При преценка основателността на молбата на адв. И. А. И., АК-Хасково следва да се има предвид, че с определение № 720/19.12.2023 г. по гр.дело № 242/2023 г. по описа на съда, Районен съд- Свиленград е изменил решение № 190/30.10.2023 г. в частта за разноските, имаща характер на определение и е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на адв. И. А. И. от АК-Хасково сумата 400,00 лв.- разноски по делото за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

В мотивите на решението е прието, че по направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл.38 от ЗА и с оглед изхода на делото в полза на адв. И. А. И., АК- Хасково следва да се присъдят разноски за двете съдебни инстанции, както следва: за първата инстанция допълнително 360,62 лв. и разноски за въззивната инстанция в размер на 360, 62 лв..

Неправилно в мотивите на решението е посочено, че общият размер на разноските за двете съдебни инстанции е в размер общо на 848,52 лв., в това число 63, 64 лв. присъдени с първоинстанционното решение, 360, 62 лв. – разноски за първата инстанция и 360,62 лв. - разноски за въззивната инстанция присъдени с въззивното решение.

Общият размер на адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл.38 ЗА за двете съдебни инстанции, с оглед изхода на делото пред въззивната инстанция в полза на адв. И. А. И., АК- Хасково е 1121,24 лв., в това число – за първоинстанциононото производство – 400,00 лв. + 360,62 лв. и 360,62 лв. – за въззивната инстанция.

С оглед изложеното и поради противоречието между мотиви и диспозитив на въззивното решение, както и с оглед крайният изход на делото, в мотивите на въззивното решение в частта за разноските на стр.7, ред четвърти,пети,шести и седми от долу на горе и в диспозитива на въззивното решение на стр.8,следва да се допусне поправка, като в диспозитива на ред трети, четвърти, пети и шести от долу на горе, вместо 721,24 лв. да се чете 1121,24 лв., а вместо в това число разноски за първоинстанционното производство още 360,62 лв., да се чете в това число разноски за първоинстанционното производство 400,00 лв. + 360,62 лв. и разноски за въззивното производство в размер на 360,62 лв. – за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1,т.2 от ЗА.

На адв. И. А. И., АК- Хасково следва да се издаде изпълнителен лист за сумата 1121,24 лв., в това число разноски за първоинстанционното производство - 400,00 лв. + 2

360,62 лв. и разноски за въззивното производство в размер на 360,62 лв. – за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ на основание чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №

80/07.03.2024 г. по в.гр.дело № 52/2024 г., в мотивите решението, в частта за разноските на стр.7, ред четвърти, пети, шести и седми и в диспозитива на решението, на стр.8, ред трети, четвърти, пети и шести от долу на горе, като вместо 721,24 лв. да се чете 1121,24 лв., а вместо, в това число разноски за първоинстанционното производство - още 360,62 лв., да се чете в това число разноски за първоинстанционното производство - 400,00 лв. + 360,62 лв. и разноски за въззивното производство в размер на 360,62лв.–за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ, на основание чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

Да се издаде изпълнителен лист на адв. И. А. И., АК- Хасково за сумата 1121,24 лв., в това число разноски за първоинстанционното производство - 400,00 лв. + 360,62 лв. и разноски за въззивното производство в размер на 360,62 лв. – за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца по делото безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1,т.2 от ЗА.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБългария при условията на чл.280, ал.1 ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3