Протокол с решение от ОСЗ № 8843 от 29.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8843 гр. ....., 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ..... при участието на секретаря .......

Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело № 20211110133839 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

РЕШИ:

ИЩЕЦЪТ: В. С. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от 25.03.2024г., с която не възразяват по хода на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение с № 46108 от 29.12.2023г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 05.02.2024г.; разпореждане на съда от 13.02.2024г.; молба от ищеца от 15.02.2024г.; писмо от СОФ Кънект, летище ..... от 20.03.2024г.

Адв. Д.: Поддържам исковата молба, оспорвам подадения отговор и нямам възражения по доклада, да се приеме. Във връзка с издаденото ми 1 удостоверение представям и моля да приемете отговор от РВД по поставените въпроси. По делото е депозирана молба от ответника от 25.03.2024г., с която се признава иска.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.

ПРИЕМА представеното от ищеца в днешното съдебно заседание писмо – отговор от РВД, във връзка си издаденото му съдебно удостоверение.

Съобразно депозирана молба от ответника от 25.03.2024г., ответникът признава иска, не възразява по даване хода на делото в негово отсъствие и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът

Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. Д.: Във връзка с депозираната от ответника молба и на основание чл.237 от ГПК, моля да прекратите съдебното дирене и да постановите решение с оглед направеното от ответника признание на иска. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК и Договор по реда на чл.38 от ЗАдв.

Съдът съобщи на страните своето решение:

С оглед направено признание на иска с молба от ответника от 25.03.2024г. и като счита, че съгласно представеното към отговора на исковата молба пълномощно, ответникът е упълномощил процесуални си представител, от когото произхожда молбата, да се разпорежда с предмета на делото съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, което не следва да бъде мотивирано. С оглед поведението на ответникът с, съдът счита, че същия е дал повод за образуване на настоящото производство. С оглед горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ........ и вписано в регистъра на 2 дружествата под № ......, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: .... дължи на В. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: .... сумата в размер на 250 евро, представляваща дължима главница съгласно чл.7, т.1, б.“а“ от Регламент № 261/04г. на ЕС и Европейския парламент за отменен полет № W6-4356 на ...... по направление ....... – ....., ведно със законната лихва от 25.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата, за което е издадена ЗИ от 06.03.2021г. по ч.гр.д. № 11462/21г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА ........ и вписано в регистъра на дружествата под № ......, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: .... да заплати на В. С. Г., с ЕГН **********, с адрес: .... сумата в размер на 25.00лв. – разноски, държавна такса, заплатени в заповедното производство, както и сумата от 25.00лв. – разноски, държавна такса в исковото производство.

ОСЪЖДА ........ и вписано в регистъра на дружествата под № ......, с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: .... да заплати на адвокат С. Ц Ц. Д., с ЕГН **********, със служебен адрес: гр......, .... сумата в размер на 300.00лв., представляваща възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.38 от ЗАдв. в заповедното производство и сумата от 400.00лв. – адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв., разноски за предоставена безплатна правна помощ в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба, в двуседмичен срок от получаване на препис. Да се изпрати препис на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3