Решение № 2945 от 02.08.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2945 гр. Варна, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Х.а при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Х.а Гражданско дело № 20233110104598 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск намира своето правно основание в разпоредбите на 405, ал.1 от КЗ.

Ищецът П. Т. П., ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адресат:

***,чрез адвокат Й. А.,претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответника ЗК „Л. И." АД, ЕИК ***,със седалище ***, представлявано от П. В. Д. и С. Н. А. да заплати на ищеца , сумата в размер на 50.00 лева, представляваща частичен иск от общо

1 902.99 лева, впоследствие увеличен в размер от 2 104.87лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка предна броня, преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата, заден десен панел и облицовка задна броня, причинени в резултат на настъпило застрахователно събитие по договор № 93002210055963 от 08.12.2022г. за застраховка „Каско", Клауза 1 на лек автомобил „***", с peг. № ***, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба - 11.04.2023год. до окончателното 1 изплащане на сумата, както и да осъдите ответното дружество да му заплати направените по делото съдебноделоводни разноски и адвокатски хонорар.

Желае задължението да бъде заплатено по следната банкова сметка: ***, специална сметка с титуляр адвокат Й. К. А..

Ищецът аргументира правен интерес навеждайки следните фактически твърдения: от предявения иск,

На 08.12.2022г. сключва застраховка „Каско", клауза „Пълно" на собствения си автомобил марка „***", с per. № ***, с ответника ЗК „Л. И." АД, със срок на действие от 10.12.2022г. до 09.12.2023г. Автомобилът е застрахован за 15 555 лева, като застрахователната премия, която трябва да заплати съгласно застрахователна полица № 93002210055963 от 08.12.2022г. възлиза на 950.77лева. Премията е разсрочена на четири вноски, като към момента всички вноските са платени. На 24.02.2023г. предоставя собственият си автомобил марка „***", с per. № *** на Д. Л. Ч..

На 24.02.2023г., около 23:30 часа, същият управлявайки автомобила се движел по пътя от гр. Несебър към гр.Варна. На един от опасните завои след к.к. *** бил заслепен и засечен от насрещно движещ се автомобил. Д. Ч. веднага намалил скоростта и отбил вдясно, за да избегне челния удар с насрещно движещия се автомобил, но автомобилът му се охлузил в крайпътната мантинела.

На 27.02.2023г. е уведомен застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, като същият извършва оглед на автомобила, изготвя снимков материал и съставя Опис - заключение по щета № 0003-1201-23000110. В описа, като увредени детайли са описани: облицовка предна броня, преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата, заден десен панел и облицовка задна броня.

Като застрахователно обезщетение получава сумата в размер на 144.89 лева, след като е прихваната сумата в размер на 475.32 лв., представляваща 3 и 4 вноска по полицата, или изплатеното обезщетение възлиза на сумата в размер на 620.21. Размера на изплатеното обезщетение много я изненадва, т.к. сумата е крайно недостатъчна и не може да покрие щетите, поради което извършва проучване в няколко сервиза, колко ще й струва ремонта. От проведеното проучване установява, че сумата необходима за възстановяване на автомобила е в размер на 2 523.20 лв.

2

От необходимата сума за ремонт в размер на 2 523.20 лв., следва да се приспадне сумата, заплатена до момента в размер на 620.21 лв., или сумата, която следва да ми заплати ответникът е в размер на 1 902.99 лв.

Във връзка с гореизложеното, за нея възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът депозира отговор на исковата молба.

Оспорва изцяло предявения иск - по основание и по размер.

Оспорва всички заявени по основанието на иска твърдения, като поддържа, че исковата сума е недължима, тъй като претенцията - предмет на настоящото исково производство е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действителния размер на вредите.

Оспорва исковата претенция в размер на 1,902.99лв. /хиляда деветстотин и два лева и деветдесет и девет стотинки/, предявена с частичен иск в размер на 50.00лв. /петдесет лева/. Във връзка с ПТП от 24.02.2023г., настъпило на пътя от гр. Несебър към гр. Варна, вледствие на което са възникнали щети по МПС марка ***, модел ***, с рег.№ ***, при ЗК „Л. И.“ АД по претенция на ищеца е образувана застрахователна преписка - щета№ 0003-1201-23-000110.

Преписката е била образувана по претенция на ищеца за изплащане на застрахователното обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждания по лек автомобил ..***", модел „***", с рег.№ ***. на основание сключен застрахователен договор за застраховка „Каско“ на МПС. обективиран в застрахователна полица 93002210055963 със срок на договора от 00:00ч. на 10.12.2022г. до 24:00ч. на 09.12.2023г.

По образуваната застрахователна преписка с № 0003-1201-23-000110 е определено застрахователно обезщетение по експертна оценка в размер на 620.21лв./шестстотин и двадесет лева и двадесет и една стотинки/. Размерът на определеното застрахователно обезщетение напълно съответства на констатираните по процесния автомобил увреждания, които са в пряка причинно-следствена връзка със застрахователното събитие, настъпило на 24.02.2022 г.. както и с годината на производство на МПС.

Така установеният размер на обезщетението е определен по експертна оценка на застрахователя, при стриктно спазване на всички изисквания на 3 методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, регламентирана в наредба 49 от 16.10.2014 г. за задължителното застраховане.

Определеното застрахователно обезщетение в размер на

620.21лв./шестстотин и двадесет лева и двадесет и една стотинки/ е изплатено в полза на ищеца П. Т. П..

Поддържа, че исковата сума е недължима, поради изплащане на застрахователно обезщетение извънсъдебно в действителния размер на вредите, възлизащ на сумата от 620.21лв.

Поддържа, че размерът на вредите по лек автомобил ***, модел „***", с рег. № ***, които са възникнали в пряка причинно-следствена връзка с механизма на произшествие от 24.02.2022г. е определен правилно по щета № 0003-1201-23-000110 и техния действителен размер възлиза на 620.21лв.

/шестстотин и двадесет лева и двадесет и една стотинки/.

Стойността на определеното застрахователно обезщетение е калкулирано в съответствие с установените увреждания по детайлите, описани в изготвените опис заключения, като стойностите за труд, боя, консумативи и камера са определени съответно на средната пазарна стойност за възстановяване на повредите по МПС, към момента на тяхното възникване.

Оспорва твърдението, че вследствие на процесното ПТП от дата 19.09.2021 г. са възникнали щети по облицовка задна броня.

Оспорва и дължимостта на застрахователно обезщетение за отстраняване на щетите по облицовка задна броня на остнование т. 28.14.3 от Общите условия към застрахователния договор, сключен по отношение на процесния автомобил.

За отстраняване на уврежданията по броня задна, констатирани по щета № 00000003- 1201-23-000110. е изплатено застрахователно обезщетение по предходна щета с № 0003- 1201-21-000409, като същите не са отстранени.

Съгласно т. 28.14.3 от Общите условия, застрахователят не дължи плащане на обезщетение при увреждане на детайли възли и агрегати, които имат щети от предходно застрахователно събитие за които застрахователят е изплатил обезщетение, но не са отстранени.

За увреждания по боята на броня задна на процесния автомобил, за 4 отстраняването на които е необходимо извършване на боядисване на детайла, застрахователно обезщетение е недължимо от момента на изплащане на застрахователното обезщетение по предходно заведена щета с № 0003-120121-000409 за пребоядисване на детайла.

Изплащане на застрахователно обезщетение за отстраняване на уврежданията по боята на детайла повторно предвид това, че вече е изплатено такова обезщетение по предходната щета, би довело до неоснователно обогатяване на ползвателя на застрахователна услуга.

Приложено представя уведомление за настъпило застрахователно събитие по щета, доклад, опис-заключение и платежно нареждане по щета № 0003-1201-21-000409.

По образуваната ликвидационна преписка - щета № 0003-1201-23000110 не са представяни разходни документи за извършени ремонтни дейности по процесния автомобил или фактури за закупуване на части.

След изплащане на посочената по-горе сума, ищецът не е отправял нова покана до ЗК „Л. И." АД за извършване на друго плащане по посочената застрахователна преписка, нито до предявяване на иска по какъвто и да е начин е обективирал, че не е удовлетворен от извършеното плащане. От ищцовата страна извънсъдебно не е заявено и възражение в смисъл, че възстановения размер не е съответен на действително дължимия. Плащането е прието, без да са заявявани възражения, вкл. по отношение размера, в който са одобрени предявените претенции, поради което исковите претенции по заявените главен и аксецорен иск са неоснователни.

С оглед изложените съображения намира, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗК „Л. И." АД по застраховка „Каско" на автомобилистите в размер, надхвърлящ размера на извънсъдебно определеното и изплатено обезщетение, поради което моли съда да отхвърли предявения иск - като неоснователен.

Оспорва изцяло иска за присъждане на лихви като неоснователен:

Искът за лихви е акцесорен и неоснователността на главния иск води до неоснователност на иска за лихви.

На самостоятелно основание, тъй като ответното дружество, с извънпроцесуалното си поведение не е дало повод за завеждане на настоящото 5 производство, възразява срещу искането за присъждане на разноски в тежест на ответника.

В случай, че претендираното от ищца възнаграждение за адвокат е над минималния размер съгласно НМРАВ, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът, чрез адв. А. поддържа иска. В хода по същество на делото ищецът, чрез проц.представител моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът поддържа отговора. В хода по същество на делото,чрез адв. Д. моли за отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните , а и от приетата по делото застрахователна полица за застраховка КАСКО на МПС се установява , че процесният автомобил е бил застрахован при ответника за периода от 10.12.2022год. до 09.12.2023год.

На лист 5 от делото е приет опис-заключение по щета №0003-1201-23000110 от оглед, който е извършен на 27.02.2023год. Съгласно този опис са описани следните увреждания: облиц.пр.броя Грунд –боядисване;пр.д.калникбоядисване;пр.д.врата-боядисване;зад.д.врата-боядисване,зад.д.панел-ремонт боядисване; обл.зад.броян грунд-боядисване.

Приобщени към доказателствата по делото са документи по предходна щета ,относно ПТП от 19.09.2012год./л.35-38/.

Приети по делото са общи условия за застраховане на сухопътни превозни средства,без релсови превозни средства.

Към делото са приети доклад по щета №0003-1201-21-000409 и №0031201-23-000110.

По искане на ответника е приета по делото калкулация – ремонт №2470079955 от 12.10.2021год./л.138-143/

По делото са ангажирани специални познания,чрез заключение на ВЛ по САВт-Е.Заключението на експерта съдът преценява,като обективно и компетентно дадено.

6

От заключението се установява следното:

На 24.02.2023 г. около 23:30 часа Участник I с лек автомобил „***" с рег.

N: ***, управляван от Д. Л. Ч., се е движил по път от гр. Несебър към гр.

Варна. На един от завоите след к.к. ***, поради насрещно движещо се превозно средство, което навлиза в лентата за движение и заслепява водача на лек автомобил „***" с рег. N: ***, последния се отклонява надясно спрямо първоначалната си посока на движение, и автомобилът влиза в съприкосновение с мантинелата в дясно на пътното платно. Вследствие на произшествието настъпват материални щети по автомобила. За събитието е уведомен застрахователя и след оглед на автомобила от негов представител е съставен Опис-заключение по щета № 0003-1201-23-000110.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9631838d-bd5a-4937-8c1b-c431deef4e75