Протокол № 121 от 17.02.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 764/2022
- Вид
- Протокол № 121
- Подписан
- 17.02.2023
- В сила
- 17.02.2023
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 121 гр. Варна, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900764 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Д. Д..
–
Варна, редовно
Ответното дружество „Калавар Груп“ ЕООД , редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор Д.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 73 от 11.01.2023 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “Калавар Груп“ ЕООД, с ЕИК 201498552, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Княз Ал.Батенберг“ № 19, ет.1, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на 1 дружеството Р.П.К., с ЕГН **********, е починала на 25.06.2021г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта й, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Калавар Груп“ ЕООД, с ЕИК201498552, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Княз Ал.Батенберг“ №19, ет.1, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор Д.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме. Моля, да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Калавар Груп“ ЕООД; Копие от Акт за смърт № 1151/12.10.2021 г.; Писмо от НАП с изх. № 50521– 1/10.11.2022 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх. № 034712204225693/08.11.2022г.; Писмо от НОИ с изх. № 1049–03–1016#1.
Прокурор Д.: Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д.: Считам, че исковата молба е основателна. Моля същата да бъде уважена на основанията посочени в обстоятелствената част, като прекратите търговското дружество, поради това, че не е вписан нов управител. Моля за произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:38часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3