Разпореждане № 107 от 24.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107 гр. Пазарджик, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900180 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 1936/17.02.2026 г., депозирана от адв. Г. Б.

Х., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото в негова полза адв. възнаграждение по чл.38 ЗА пред въззивната инстанция в размер на 1380,49 евро.

Представен е документ за платена ДТ по сметка на ПзОС в размер на 2,56 евро.

С молба вх. № 1932/17.02.2026 г. от И. Г. Б. се представя акт за смърт на ищцата Н. Б. и удостоверение за наследници, с искане същата да бъде конституирана на основание чл. 227 от ГПК в процеса. Видно от представените актове, ищцата Б. е починала на 23.02.2025 г. и е оставила за единствен законен наследник сина си И. Г. Б.

Настоящото дело е приключило с решение № 115/20.09.2023 г. по т. д. № 180/2022 г. на ОС - Пазарджик, потвърдено в обжалваните части с Решение № 82/29.02.2024 г. по в. т. д. № 683/2023 г. на ПАС, което след допускане до касационно обжалване е частично отменено с Решение № 32/30.01.2026 г. по т.д. № 1262/2024 г. на ВКС, ІІ т. о. – неподлежащо на обжалване, т. е. влязло в сила.

Устните състезания пред ВКС са приключили на 25.03.2025 г., т. е. след като ищцата е била вече починала.

Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна – така мотиви към т. 2 от ТР № 1/2017 г. на ОСГК на ВКС.

1

Въпреки това недопустимите решения /като постановени срещу неправоспособна страна/ също влизат в сила, поради което съдът приема, че решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на ищцата за описаните в молбата парични задължения.

Ето защо, съдът приема, че решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания в полза на адв. Х. за описаното в молбата парично задължения, поради което са налице предпоставките на чл. 404, т. 1, предл. 1 вр. чл. 406, ал. 1 ГПК и за посочената сума следва да се издаде изпълнителен лист.

Водим от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адв. Г. Б. Х., ЕГН **********, с адрес гр. С, район „С“, ул. „К“ № против „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67А, за сумата 1380,49 евро (хиляда триста и осемдесет евро и четиридесет и девет цента), представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА за процесуално представителство пред въззивната инстанция.

На основание чл. 406, ал. 3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок: за молителя - от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2