Определение № 2379 от 27.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2379 гр. София, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501880 по описа за 2026 година Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба на Г. В. К. срещу Определение № 12450/09.06.2026 г., постановено по гр. д. № 1894/2026 г., по описа на СГС, ГО, I-30 състав.

В жалбата си твърди, че постановеното определение, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса, отказано му е предоставяне на правна помощ и е прекратено производството е неправилно.

Твърди, че същото е постановено от незаконен състав, тъй като опредения докладчик е бил пристрастен. Моли същото да бъде отменено.

Частната жалба е допустима, подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва и срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, същата е основателна, но не на основанията посочени в нея, а тъй като при извършената служебно проверка от САС относно допустимостта на обжалвания акт е констатирано, че той е недопустим.

Производството по гр.д. № 1894/2026 г., по описа на СГС, ГО, I-30 състав е било образувано по изпратена по подсъдност искова молба на Г. В. К. срещу АССГ за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в размер на 1 000 000лв., претърпени в резултат на правораздавателната дейност на съда- ответник. С определение № 221/19.02.2026г. по адм.д. № 1

1071/25 по описа на АССО, исковата молба е била изпратена по подсъдност на СГС.

Съдът, на който молбата е била изпратена не е следвало да приеме за разглеждане същата, тъй като не е компетентен да се произнесе по нея, тъй като не му е била подсъдна. Следвало е да повдигне спор за подсъдността на същата.

Съгласно Определение № 5329 от 20.11.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3877/2025 г., 5-членен с-в, ГК, постановено по идентичен казус със същата страна, изложените от ищеца твърдения в исковата молба са правилно възпроизведени в определението на АССО, но въз основа на същите неправилно е определена правната квалификация на иска по чл. 2б от ЗОДОВ.

Наведените от ищеца доводи са за претърпени вреди от правораздавателната дейност на АССГ – отказ на съда да го освободи от заплащане на дължимата държавна такса, с което е препятствана възможността му за достъп до съд и ефективна правна защита и сочат на иск по чл. 2в от ЗОДОВ, подсъден на административните съдилища.

С оглед изложеното и тъй като обжалваното определение е постановено от некомпетентен съд, същото следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на производството, съобразно мотивите.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 12450/09.06.2026 г., постановено по гр. д. № 1894/2026 г., по описа на СГС, ГО, I-30 състав.

ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на производството, съобразно мотивите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3