Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32659 от 04.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58044/2023
Вид
Определение № 32659
Подписан
04.08.2025
В сила
04.08.2025
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 2 · Правилник за администрацията в съдилищата

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32659 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110158044 по описа за 2023 година

С решение № 1860 от 05.02.2025г., постановено по настоящото дело, е допуснато да се извърши делба между В. В. Л. - А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, ж. к. „****, чрез адв. И. Н., К. И. А., ЕГН:

**********, с постоянен адрес: гр. София, ж. к. **** А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, **** на следния техен съсобствен недвижим имот – апартамент *** представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, находящ се в гр. София, ж. к. „Дървеница“, в жилищна сграда - блок № ***, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 65,48 кв. м., при съседи: изток - апартамент № 22 с идентификатор с № ***, запад - апартамент № 24 с идентификатор с № ***, север - стълбище, под обекта имот с идентификатор с № *** и над обекта няма, юг - тревна площ, заедно с избено помещение № 23 с полезна площ от 3,39 кв. м., при съседи: изток - мазе № 22, запад - мазе № 24, север - разделна стена, юг коридор, заедно с 3,671 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при следните квоти:

1/12 ид.ч. за В. В. Л.,

3/12 ид.ч. за К. И. А. и

8/12 ид.ч. за ответника Е. Б. А..

Решението е влязло в законна сила на 12.06.2025 г., поради което са налице предпоставките за насрочване на делото в съдебно заседание за разглеждане във фазата по извършване на делбата.

Следва да бъде допуснато и изслушване на съдебно-техническа експертиза относно възможността за поделяемост на допуснатия до делба имот, като изготви и средна пазарна оценка на същия, съответно на всеки от дяловете, ако се предлага обособяването на такива, вкл. и посредством евентуално парично уравняване.

Следва да бъде определен депозит за изготвяне на заключението, вносим 1 от съделителите съобразно квотите на всеки един от тях поотделно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.10.2025 г. от 10.20 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да даде отговори на посочените в мотивната част на настоящото определение задачи.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. М..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 600 лв., вносим от ищеца в двуседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозит за допуснатата експертиза от която и да е от тях, делото ще бъде внесено в архив на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрация в съдилищата.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че:

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит в пълен размер.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3