Протокол № 130 от 24.03.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Пещера, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100324 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Б. Х. Ч. редовно уведомен в предишното с.з. чрез адв. В. не се явява.

Ищцата М. Л. Ч. редовно уведомена в предишното с.з. чрез адв. В. не се явява.

Ищцата Д. Х. Ч. редовно уведомена в предишното с.з. се явява лично.

Не се явява адв. Г. В..

Ответникът Д. Б. Ч. редовно уведомен в предишното с.з. чрез адв. Б. се явява лично и с процесуален представител адв. И. Б..

Вещото лице Б. Г. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило е в срок заключение на извършена съдебно-техническа експертиза вх. № 1209/13.03.2023 г.

ИЩЦАТА Д. Ч.– Да се гледа делото днес.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Б. Г..

Сне се самоличността на вещото лице:

В.Л. Б. З. Г. – 61 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Съдът предаде на ищцата Д. Ч. екземпляр от експертизата.

Премина се към изслушване на вещото лице със снета самоличност:

В. Л.

Г. – Поддържам изцяло представеното заключение.

Сградата с идентификатор *** е външна тоалетна, която е неразделна част към жилището. Не може да се обособят самостоятелни обекти в жилищната сграда, обект на делбата, тъй като първият надземен етаж, който представлява избени, складови помещения, една част устроени за живеене, не отговаря на изискванията. Вкопан е в земята и няма необходимата височина, а това са изискванията за едно жилище.

ИЩЦАТА Д. Ч. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Б. – Нямаме други въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че заключението е компетентно изготвено и следва да бъде прието, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така изготвеното от вещото лице Б. Г. заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Б. Г. в размер на 200 лева, весени по депозитната сметка на съда.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба.

ИЩЦАТА Д. Ч. – Аз мисля, че може да постигнем спогодба.

АДВ. Б. – Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим евентуална спогодба.

2

За евентуалното постигане на спогодба, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.04.2023 г. от 11,00 ч., за която дата явилите се страни уведомени от днес.

ИЩЦИТЕ Б. Ч. и М. Ч. уведомени по реда на чл. 56, ал.2 ГПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,25 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3