Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2257 от 04.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33837/2021
Вид
Протокол № 2257
Подписан
04.03.2022
В сила
04.03.2022
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2257 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110133837 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

1 март 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 33837 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:53 ч.:

ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. Г. от 24.02.2022 г., с която не възразява да се даде ход на делото в 1 нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ АЛ. ЕВГ. ИВ. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 18.01.2022 г.

С оглед липсата на възражения по проекта за доклад (в молба-становище от адв.

Г. от 24.02.2022 г. СЪДЪТ НАМИРА, че се съдържат съображения по същество на делото, а не по проекта на доклад)

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

С молба от 24.02.2022 г. ищецът е поискал делото да бъде решено с неприсъствено решение.

СЪДЪТ, като съобрази факта, че на ответницата редовно е връчена исковата молба с приложенията към нея за отговор, ответницата е редовно призована за днешното съдебно заседание, като същата не е подала отговор на исковата молба, не се е явила за днешното съдебно заседание, не е направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие, съобразявайки събраните по делото материали, НАМИРА, че са налице предпоставките за решаване на делото с неприсъствено решение.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 09:57 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3